• 基于一個臺灣案例對現(xiàn)有技術認定的探討
    無論是在專利的審查、專利無效案件還是在專利侵權訴訟中，對現(xiàn)有技術的認定都受到了高度關注，因為專利法意義上的現(xiàn)有技術是判斷一個申請或專利是否具有專利性的基礎。本文試圖基于一個臺灣專利審查的案例，探討現(xiàn)有技術的認定問題，其對中國專利申請也具有一定的啟示作用...2020-10-10
  • 以色列商標申請被駁回的應對策略
    摘要：以色列商標申請被駁回的原因主要包括相對理由駁回、絕對理由駁回和其他理由駁回三種。針對不同的駁回理由，申請人可選擇爭辯不近似、提供共存同意函、轉讓商標、提供使用證據說明、商品細化或刪減等方式克服...2020-09-30
  • 案例聚焦|Stim and SAMI案：歐洲法院認定汽車租賃公司提供配置無線電接收機的行為不構成著作權法上的公開傳播
    本案來自瑞典最高法院的提請。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主營汽車租賃業(yè)務，他們直接或間接向市場提供配置有無線電接收機的汽車租賃服務，租賃期不超過29天...2020-09-28
  • 商標行政案件暫緩審理的適用情形
    眾所周知，我國是名副其實的商標大國，商標申請量連續(xù)多年位居世界第一。與商標申請量的不斷攀升保持一致的駁回復審、撤銷、異議和無效宣告等商標授權確權案件數(shù)量的屢創(chuàng)新高...2020-09-25
  • 關于復審撤銷駁回決定的案件的思考
    摘要：在審查員發(fā)出了駁回決定之后，申請人可以向復審委員會提交復審請求，以請求撤銷駁回決定。也就是說，提交復審請求相當于案件的第二次審查機會。對于申請人來說，如何把握住這個第二次機會是至關重要的。在提交復審請求時，如果爭辯的技術特征確實不是公知常識或者確實未被對比文件公開，可以不對權利要求進行修改。此外，為了更好地呈現(xiàn)爭辯理由，也可以適當對權利要求進行改寫......2020-09-25
  • 在撤銷三年不使用和復審階段提交使用證據的幾點思考
    2017年我國商標注冊申請量突破500萬大關，達到574.8萬件，比上年增長55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。2018年，全國商標注冊申請量738.95萬件，比2017年增加141.66萬件。2019年，我國商標注冊申請量累計7977488件，比去年同期增加532462件商標。這組數(shù)據不僅體現(xiàn)我國經濟的迅猛增長，也充分證明企業(yè)知識產權保護意識和水平的大大增強......2020-09-18
  • 關于新業(yè)態(tài)領域的專利事宜相關分析
    摘要：隨著科技的發(fā)展，人工智能、互聯(lián)網+、大數(shù)據、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領域成為很多企業(yè)尤其是互聯(lián)網企業(yè)的主要發(fā)展方向。同時，很多企業(yè)開始認識到知識產權軟資產對于企業(yè)發(fā)展的重要性，對其研究和開發(fā)的產品有了專利布局和專利保護的意識和需求。這樣，人工智能、互聯(lián)網+、大數(shù)據、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領域的相關專利大量涌現(xiàn)，同時還有很多該類方案有專利保護的需求。本文基于國家知識產權局發(fā)...2020-09-18
  • 案例聚焦|Juvédem案：歐盟普通法院認為商品界定應以尼斯分類為準
    2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續(xù)五年未使用、援引《歐共體商標條例》第51(1)(a)條（現(xiàn)《歐盟商標條例》第58(1)(a)條），對法國公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號“JUVéDERM”第05類歐盟商標提出撤銷。爭議商標注冊商品為第05類“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturisi...2020-09-15
  • 淺議《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之“誤認”內容——基于第25083020號“EuroCup及圖”商標駁回復審案
    當公眾看到“NBA”時，會直接聯(lián)想到“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”，那當“NBA”指定使用在與“籃球聯(lián)賽”相關的商品或者服務上時，公眾是否會聯(lián)想到這些商品或者服務的提供者為“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”的主辦方/經營者，或者與主辦方/經營者有特殊關系的主體那？筆者認為，從普通公眾的一般認知水平來看，答案當然是肯定的，公眾會自然而然地聯(lián)想到標記有“NBA”標識的商品或者服務來源于“NBA”的主...2020-09-11
  • 先行裁駁后還能提起確認不侵權之訴嗎？
    摘要：現(xiàn)行司法解釋建立了“先行裁駁，另行起訴”制度以節(jié)約司法資源，提高專利侵權訴訟的審理效率。專利被國家知識產權局宣告無效之后，審理專利侵權糾紛的法院可以從程序上裁定駁回起訴。但在此情況下，被控侵權方是否能夠提起確認不侵權之訴呢？本文中，筆者將圍繞該問題，結合最高人民法院的判決，嘗試對此進行探討...2020-09-11
  • 案例聚焦|從OFF WHITE案，歐盟普通法院認為商標描述應是客觀的、固有的
    2017年10月17日，美國公司OFF-WHITE LLC向歐盟知識產權局提交了第017360009號第03;09;14;20類商標注冊申請，指定商品包括第03類化妝品、第09類太陽眼鏡、第14類手表和第20類枕頭等等...2020-09-04
  • 香港商標申請駁回復審延期制度簡介
    香港作為中國大陸對外溝通交流的門戶，一直是國內外客戶進行商標注冊申請的重點地區(qū)之一，同時其商標制度亦受到英國的極大影響。在中國大陸《商標法》中，駁回復審的期限為收到駁回通知之日起15日，且并無延期或擱置制度，導致在復審程序中很難等到引證商標爭議程序的審理結果，而被迫推進后續(xù)的訴訟或補位提交商標新申請。而在香港商標申請中，則明確規(guī)定商標申請人可在上述情況下申請延...2020-09-04
  • 最前 上一頁 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 下一頁 最后