• 淺議商標(biāo)的欺騙性
    《商標(biāo)法》中規(guī)定了很多標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用及注冊的情形，其中第十條第一款第（七）項(xiàng)“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”規(guī)定，是商標(biāo)申請人較常見到的駁回理由...2020-10-23
  • 導(dǎo)讀——《最高院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》
    2020年9月12日，最高人民法院《關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱《商業(yè)秘密規(guī)定》或“本規(guī)定”）開始施行...2020-10-23
  • 從DENERIAZ商標(biāo)無效宣告案看外國人在中國姓名權(quán)保護(hù)問題
    隨著體育產(chǎn)業(yè)關(guān)注度越來越高，體育明星在體育產(chǎn)業(yè)周邊市場的發(fā)展中起到了重要的作用，體育明星的個(gè)人IP，具有極高的商業(yè)價(jià)值。因此，體育明星或知名運(yùn)動(dòng)員的姓名更應(yīng)該得到良好的保護(hù)。本文從DENERIAZ商標(biāo)無效宣告案看外國人在中國姓名權(quán)保護(hù)問題...2020-10-16
  • 關(guān)于調(diào)派員工的職務(wù)發(fā)明權(quán)屬探究
    摘要：在關(guān)聯(lián)企業(yè)或進(jìn)行技術(shù)合作的企業(yè)之間，經(jīng)常有通過借調(diào)或兼職的形式調(diào)派技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)研發(fā)或技術(shù)指導(dǎo)工作，期間完成的職務(wù)發(fā)明歸屬問題有時(shí)不能協(xié)商確定，或者存在技術(shù)進(jìn)出口等問題，因此有必要討論這種情況下的職務(wù)發(fā)明歸屬問題...2020-10-16
  • 案例聚焦|Banksy案：歐盟知識產(chǎn)權(quán)局裁定Banksy名下擲花者商標(biāo)申請系出于惡意
    2014年2月7日，英國公司Pest Control Office Limited（以下簡稱“PCOL”）向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交了第02;09;16;18;19;24;25;27;28;41;42類歐盟商標(biāo)注冊申請（以下簡稱“擲花者商標(biāo)”或“爭議商標(biāo)”）...2020-10-13
  • 從TECNO MOBILE/TECNO案看在先商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱在混淆誤認(rèn)可能性認(rèn)定中的影響
    一、背景：2016年12月21日，TECNO TELECOM (HK) LIMITED向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交了第016187023號第09類商標(biāo)注冊申請。2017年08月18日，英國公司PDJ (Shelf 7) Limited在前述商標(biāo)初審公告期內(nèi)基于名下第010118107號“TECNO”第09；36；37類在先歐盟注冊商標(biāo)、援引《歐盟商標(biāo)條例》第8(1)(b)條即混淆誤認(rèn)條款對前述商標(biāo)提出了異議。為此，將雙方商標(biāo)和商品對比如下表......2020-10-10
  • 基于一個(gè)臺灣案例對現(xiàn)有技術(shù)認(rèn)定的探討
    無論是在專利的審查、專利無效案件還是在專利侵權(quán)訴訟中，對現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定都受到了高度關(guān)注，因?yàn)閷＠ㄒ饬x上的現(xiàn)有技術(shù)是判斷一個(gè)申請或?qū)＠欠窬哂袑＠缘幕A(chǔ)。本文試圖基于一個(gè)臺灣專利審查的案例，探討現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問題，其對中國專利申請也具有一定的啟示作用...2020-10-10
  • 以色列商標(biāo)申請被駁回的應(yīng)對策略
    摘要：以色列商標(biāo)申請被駁回的原因主要包括相對理由駁回、絕對理由駁回和其他理由駁回三種。針對不同的駁回理由，申請人可選擇爭辯不近似、提供共存同意函、轉(zhuǎn)讓商標(biāo)、提供使用證據(jù)說明、商品細(xì)化或刪減等方式克服...2020-09-30
  • 案例聚焦|Stim and SAMI案：歐洲法院認(rèn)定汽車租賃公司提供配置無線電接收機(jī)的行為不構(gòu)成著作權(quán)法上的公開傳播
    本案來自瑞典最高法院的提請。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主營汽車租賃業(yè)務(wù)，他們直接或間接向市場提供配置有無線電接收機(jī)的汽車租賃服務(wù)，租賃期不超過29天...2020-09-28
  • 商標(biāo)行政案件暫緩審理的適用情形
    眾所周知，我國是名副其實(shí)的商標(biāo)大國，商標(biāo)申請量連續(xù)多年位居世界第一。與商標(biāo)申請量的不斷攀升保持一致的駁回復(fù)審、撤銷、異議和無效宣告等商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量的屢創(chuàng)新高...2020-09-25
  • 關(guān)于復(fù)審撤銷駁回決定的案件的思考
    摘要：在審查員發(fā)出了駁回決定之后，申請人可以向復(fù)審委員會提交復(fù)審請求，以請求撤銷駁回決定。也就是說，提交復(fù)審請求相當(dāng)于案件的第二次審查機(jī)會。對于申請人來說，如何把握住這個(gè)第二次機(jī)會是至關(guān)重要的。在提交復(fù)審請求時(shí)，如果爭辯的技術(shù)特征確實(shí)不是公知常識或者確實(shí)未被對比文件公開，可以不對權(quán)利要求進(jìn)行修改。此外，為了更好地呈現(xiàn)爭辯理由，也可以適當(dāng)對權(quán)利要求進(jìn)行改寫......2020-09-25
  • 在撤銷三年不使用和復(fù)審階段提交使用證據(jù)的幾點(diǎn)思考
    2017年我國商標(biāo)注冊申請量突破500萬大關(guān)，達(dá)到574.8萬件，比上年增長55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。2018年，全國商標(biāo)注冊申請量738.95萬件，比2017年增加141.66萬件。2019年，我國商標(biāo)注冊申請量累計(jì)7977488件，比去年同期增加532462件商標(biāo)。這組數(shù)據(jù)不僅體現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的迅猛增長，也充分證明企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和水平的大大增強(qiáng)......2020-09-18
  • 最前 上一頁 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 下一頁 最后