• 小議顏色組合商標(biāo)申請注冊——基于青桔單車顏色組合商標(biāo)申請現(xiàn)狀
    共享單車目前已然成為居民安全出行的選擇之一。自2014年國內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)共享單車ofo上市后，市面上接二連三出現(xiàn)了很多種共享單車，但在經(jīng)歷了2017、2018年的發(fā)展，以及阿里、騰訊等企業(yè)的參與和洗牌之后，目前市面上形成了“小黃、小青、小藍(lán)”三足鼎立的局面...2020-12-04
  • 案例聚焦|Glaxo Group Ltd v EUIPO案：葛蘭素史克紫色商標(biāo)歐盟失利的兩點啟示
    2020-12-03
  • 案例聚焦|加拿大聯(lián)邦法院判決加拿大官方商標(biāo)在侵權(quán)責(zé)任及賠償上不具特殊豁免權(quán)
    Quality Program Services (以下簡稱"QPS")，于2013年在“提升公眾節(jié)約能源”的相關(guān)服務(wù)上申請“EMPOWER ME”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年7月23日獲得注冊。2013年11月，加拿大安大略省能源部推出名為“emPOWERme”的新網(wǎng)站，內(nèi)容為能源使用相關(guān)。QPS隨后向安大略能源部發(fā)出律師函，要求其停止使用前述商標(biāo)，并在安大略能源部拒絕停止使用后向法院提起侵權(quán)訴訟。安大略能源部以其為政府機(jī)關(guān)，有...2020-11-30
  • 巧用土耳其異議制度，應(yīng)對商標(biāo)搶注難題
    近年來，隨著中國企業(yè)發(fā)展壯大，開始在國際市場上參與競爭，企業(yè)面臨的風(fēng)險也增多。在商標(biāo)領(lǐng)域，搶注中國企業(yè)商標(biāo)的案例屢見不鮮。在歐亞過渡地帶的土耳其，這種情況更加猖獗。筆者在實踐中接觸到的一件真實案例是：一中國知名的無人機(jī)企業(yè)剛剛在中國發(fā)布了其最新款的產(chǎn)品及品牌，第二天，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)搶注人在土耳其提交了該品牌的商標(biāo)申請，申請商品類別完全包含客戶該產(chǎn)品所屬類別......2020-11-27
  • 技術(shù)問題對創(chuàng)造性判斷的影響
    專利審查過程中，技術(shù)問題對于創(chuàng)造性判斷的重要性不言而喻。如果技術(shù)問題的提出對于某領(lǐng)域技術(shù)人員而言屬于非公知常識，則發(fā)現(xiàn)該技術(shù)問題對于該領(lǐng)域技術(shù)人員來說具有非顯而易見性。但是，如果專利申請?zhí)岢龅募夹g(shù)問題僅是就現(xiàn)有技術(shù)公開的技術(shù)問題換了一種陳述方式，實質(zhì)技術(shù)方案卻與現(xiàn)有技術(shù)完全相同，此時技術(shù)問題是否能夠被視為帶來了創(chuàng)造性進(jìn)而使專利申請獲得授權(quán)呢？....2020-11-27
  • 案例聚焦|TYPBAR–TCV vs ZYVAC–TCV案：印度高院認(rèn)定商品的通用名稱縮寫不得作為商標(biāo)獲得專用權(quán)
    近日，印度德里高院在Bharat Biotech International Limited 訴 Optical Health Solutions Pvt. Ltd.商標(biāo)侵權(quán)一案中，明確了商品的通用名稱縮寫不得作為商標(biāo)獲得專用權(quán)...2020-11-25
  • 英國脫歐后，歐盟商標(biāo)如何在英國進(jìn)行保護(hù)
    由于英國和歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的重要地位，英國脫歐備受全球關(guān)注。雖然脫歐談判一波三折，但隨著過渡期（2020年1月1日至2020年12月30日）即將期滿，英國脫歐給歐盟商標(biāo)權(quán)人帶來的諸多直接影響將成為現(xiàn)實。過渡期還有不到兩個月的時間了，作為歐盟商標(biāo)權(quán)人的中國企業(yè)，是否已經(jīng)做好了各項準(zhǔn)備呢？本文，筆者將從商標(biāo)保護(hù)的角度來梳理一下英國脫歐之后的影響，以及商標(biāo)權(quán)人應(yīng)該采取的應(yīng)對措施...2020-11-20
  • 脫歐過渡期后對外觀設(shè)計的影響
    2020年1月31日，英國正式脫歐，隨之英國和歐盟進(jìn)入了一年的過渡期。在過渡期內(nèi)，歐盟的法律在英國依然有效。轉(zhuǎn)眼間過渡期即將結(jié)束（截止到2020年12月31日），自2021年1月1日開始，對于歐盟注冊式共同體外觀（Registered Community Designs, RCDs）和非注冊式共同體外觀（Unregistered Community Designs, UCDs）的權(quán)利人來說會帶來哪些變化，本文將做如下介紹.......2020-11-20
  • 關(guān)于美國注冊商標(biāo)在實際使用中，標(biāo)樣逐漸出現(xiàn)變化時的應(yīng)對方案
    在實踐中，一件商標(biāo)很難保證在投入使用數(shù)年后依然保持絲毫不變?；蛞?qū)徝涝?，或因市場變動，商?biāo)可能在實際使用過程中逐漸地出現(xiàn)一些細(xì)微變化，如：字體，顏色，文字的組成等。對于一些粗心的消費者而言，可能壓根察覺不到這些細(xì)微的變化。然而，在商標(biāo)審查中，這些變化卻可能帶來許多問題。尤其在美國這樣重視使用證據(jù)的國家，若商標(biāo)實際使用與注冊標(biāo)樣不一致，是否會導(dǎo)致原注冊商標(biāo)因...2020-11-13
  • 美國專利申請中的信息披露義務(wù)簡介
    在美國專利法細(xì)則37 C.F.R.§1.56中明確規(guī)定：Each individual associated with the filing and prosecution of a patent application has a duty of candor and good faith in dealing with the Office, which includes a duty to disclose to the Office all information known to that individual to be material to patentability as defined in this section.......2020-11-13
  • 案例聚焦|新加坡知識產(chǎn)權(quán)局裁定：異議案件中無法修改訴爭商標(biāo)的指定商品
    DamianiInternational BV公司（異議人）基于第14類在先商標(biāo)對Dhamani Jewels DMCC公司（申請人）第14；35類商標(biāo)申請?zhí)崞甬愖h...2020-11-06
  • 從XTC駁回復(fù)審案看新加坡和美國商標(biāo)審查的異同
    國內(nèi)某材料公司在新加坡、美國均提交了第7類XTC的商標(biāo)申請，遭遇了相同所有人的XTC商標(biāo)下發(fā)駁回，但駁回復(fù)審的結(jié)果卻不盡相同。從這兩件個案，也可窺見新加坡和美國商標(biāo)申請和審查制度的異同...2020-11-06
  • 最前 上一頁 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 下一頁 最后