• 聲音商標(biāo)的審查
    我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。同時(shí)，現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施條例中對(duì)于以聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，也作出如下規(guī)定：應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書(shū)中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。對(duì)...2015-12-28
  • 試論民事訴訟中的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)
    前言 我們知道，“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的司法實(shí)踐中有著相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的應(yīng)用。不過(guò)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“若干規(guī)定”）第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！边@也...2015-12-22
  • “撤三”案件中服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)何來(lái)何從？
    商標(biāo)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，其本質(zhì)上是商業(yè)主體為使相關(guān)公眾區(qū)分開(kāi)彼此，建立起特定對(duì)應(yīng)關(guān)系的標(biāo)識(shí)。商標(biāo)并非天然之產(chǎn)物，也不可有意而為之，一個(gè)商標(biāo)的外在形態(tài)可以通過(guò)主觀創(chuàng)造，但是商標(biāo)與特定商品和服務(wù)之間的關(guān)系必須通過(guò)不斷的商業(yè)使用進(jìn)行強(qiáng)化，換言之商標(biāo)應(yīng)該是特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是商業(yè)標(biāo)識(shí)友身，商標(biāo)的實(shí)際使用就是將特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)建立聯(lián)...2015-12-18
  • 淺析企業(yè)名稱和注冊(cè)商標(biāo)的沖突解決
    企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的沖突由來(lái)已久，這主要是由于商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號(hào)都天然地具有指示商品或服務(wù)的提供者來(lái)源的功能屬性，但卻分屬于兩個(gè)互不交叉的登記管理體系的緣故。對(duì)此，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）所提出的沖突解決之基本原則是保護(hù)在先權(quán)利和保護(hù)消費(fèi)這對(duì)標(biāo)識(shí)所指示商品或服務(wù)的來(lái)源不產(chǎn)生混淆。我國(guó)行政、司法實(shí)踐也長(zhǎng)期以這些原則作為考量來(lái)處理企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)利之...2015-12-16
  • 設(shè)計(jì)特征概念和創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)外觀設(shè)計(jì)維權(quán)程序的影響
    在我國(guó)，由于將外觀設(shè)計(jì)與技術(shù)專利（發(fā)明和實(shí)用新型）共同通過(guò)專利法進(jìn)行保護(hù)，授權(quán)和確權(quán)程序也都是通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及其復(fù)審委員會(huì)來(lái)進(jìn)行，因 此，雖然外觀專利與技術(shù)專利具有重大區(qū)別，但對(duì)于外觀設(shè)計(jì)可專利性的審查，常會(huì)受到技術(shù)專利審查原則的影響，并逐漸通過(guò)修法進(jìn)行了確認(rèn)。例如，在全國(guó)人大 常委會(huì)對(duì)專利法進(jìn)行第三次修改時(shí)明確引入了設(shè)計(jì)特征的概念，以與技術(shù)專利的技術(shù)特征...2015-12-08
  • 美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)概要
    美國(guó)司法部(The United States Department of Justice)網(wǎng)站5月19日公布，中國(guó)籍Z教授5月16日從中國(guó)飛往美國(guó)在洛杉磯機(jī)場(chǎng)入境時(shí)被捕，該教授與近期加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的一項(xiàng)指控6名中國(guó)公民涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜罪及盜竊商業(yè)機(jī)密罪的起訴有關(guān)。報(bào)道稱，6人中的2人是中國(guó)教授。檢方稱，他們獲取了關(guān)于限制干擾手機(jī)和其他設(shè)備接收的機(jī)密信息，以期“在長(zhǎng)遠(yuǎn)上讓中國(guó)政府控制的大學(xué)和企業(yè)...2015-10-22
  • 對(duì)軟件專利保護(hù)的探討之二 ——以軟件更新作為討論對(duì)象
    在筆者《對(duì)軟件專利保護(hù)的探討之一》一文中，提出了通過(guò)“配置方法”權(quán)利要求來(lái)對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù)，并針對(duì)軟件預(yù)裝這一場(chǎng)景，分析了該權(quán)利要求如何發(fā)揮保護(hù)的作用。在現(xiàn)實(shí)中，侵權(quán)者實(shí)施侵權(quán)行為，除了可以通過(guò)預(yù)裝軟件這一方式之外，還可以借助于軟件更新的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，本文，針對(duì)軟件更新這一情況，分析“配置方法”權(quán)利要求如何針對(duì)這樣的侵權(quán)場(chǎng)景發(fā)揮作用......2015-09-22
  • 請(qǐng)勿輕易主動(dòng)終止你的“棄標(biāo)”——商標(biāo)異議程序中如何做好引證商標(biāo)的維護(hù)
    商標(biāo)異議：是指在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)不具有合法性，在公告之日起3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊(cè)的意見(jiàn)...2015-09-08
  • 沒(méi)有商標(biāo)，何以行天下—— 試論中國(guó)目前缺乏商標(biāo)保護(hù)意識(shí)的現(xiàn)狀
    李克強(qiáng)總理在2015年《政府工作報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)，我國(guó)需要加強(qiáng)品牌建設(shè)。然而，筆者注意到有兩個(gè)無(wú)奈的現(xiàn)狀。第一，由國(guó)家壟斷或是需要特許準(zhǔn)入條件的行業(yè)企業(yè)，其商標(biāo)嚴(yán)重缺乏顯著性，使得國(guó)內(nèi)外商標(biāo)保護(hù)之路頻頻受阻，例如中國(guó)銀行、中國(guó)移動(dòng)、中石油等。第二，眾多經(jīng)營(yíng)者仍秉著“酒香不怕巷子深”的理念，遲遲不給自己的商品或服務(wù)“冠名”，使其得商譽(yù)無(wú)法得以積累，例如“山西面館”、“...2015-08-18
  • 有關(guān)專利侵權(quán)的討論
    專利侵權(quán)判定問(wèn)題一直以來(lái)是專利保護(hù)中的熱點(diǎn)問(wèn)題，針對(duì)該問(wèn)題，專利從業(yè)者進(jìn)行了諸多討論。本文，將目光聚集到專利中的方法專利，針對(duì)方法專利中存在判斷步驟的情況，就專利侵權(quán)問(wèn)題結(jié)合一模擬案例加以討論...2015-08-11
  • 淺析訴前禁令申請(qǐng)中“受到難以彌補(bǔ)的損害”的認(rèn)定
    臨時(shí)禁令是指：經(jīng)權(quán)利人申請(qǐng)，法院在訴訟終結(jié)之前（訴前或訴中），責(zé)令涉嫌侵權(quán)人不得進(jìn)行或必需進(jìn)行某種行為的命令。臨時(shí)禁令要實(shí)現(xiàn)的目的在于：及時(shí)制止即將實(shí)施或正在實(shí)施的侵權(quán)行為，以迅速實(shí)現(xiàn)正義，彌補(bǔ)司法程序“正義遲到”的不足...2015-07-16
  • 對(duì)修改超范圍問(wèn)題的若干思考
    本文針對(duì)修改超范圍的問(wèn)題，從一個(gè)實(shí)際案例出發(fā)進(jìn)行了討論。尤其是針對(duì)相關(guān)內(nèi)容在附圖中有所體現(xiàn)的情況，就修改是否超范圍判斷過(guò)程中的不同觀點(diǎn)以及相應(yīng)的困惑進(jìn)行了闡述。筆者結(jié)合對(duì)附圖的作用、地位的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)“直接地、毫無(wú)疑義地確定”的理解，提出了解決上述困惑的思路，厘清了修改超范圍判斷過(guò)程中所可能存在的誤區(qū)...2015-06-30
  • 最前 上一頁(yè) 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 下一頁(yè) 最后