• 暗示性商標(biāo)與描述性商標(biāo)之辯 --以兩件駁回復(fù)審案件為例
    商標(biāo)的顯著特征是指商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備區(qū)分和指示商品來源的特征。以文字商標(biāo)為例，按照顯著性的高低，通?？梢跃唧w分為臆造詞、任意詞、暗示詞、描述詞、通用詞。上述五種詞匯中，前三種在同商品或服務(wù)結(jié)合使用時，由于它們與所指定的商品或服務(wù)沒有直接的聯(lián)系，消費者一般容易認(rèn)為他們是在標(biāo)識這一商品或服務(wù)的出處，這些標(biāo)志因而具備固有顯著性，可以作為商標(biāo)受到保護(hù)。第四種標(biāo)志為直接表示...2017-02-17
  • 一個得不到說明書支持案例的分析
    本文旨在結(jié)合具體案例說明判斷效果特征是否得到說明書支持的思路和判斷方式...2017-02-09
  • 網(wǎng)絡(luò)鏈接的侵權(quán)規(guī)制
    作為著作權(quán)權(quán)項之一的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有其特定的權(quán)利范圍和權(quán)利邊界，受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的行為...2017-02-09
  • 從“夢之藍(lán)”異議案件論馳名商標(biāo)的淡化
    商標(biāo)淡化是指未經(jīng)權(quán)利人許可，將與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合在其他不相同或不相似的商品或服務(wù)上使用，從而減少、削弱該馳名商標(biāo)的識別性和顯著性，損害、玷污其商譽(yù)的行為...2017-02-03
  • 關(guān)于“修改超范圍”的一點想法
    在專利的審查過程中，特別是對于發(fā)明申請而言，很少有不經(jīng)過修改而被直接授權(quán)的情況。另一方面，倘若撰寫的新申請未經(jīng)（實質(zhì)性）修改（縮小獨立權(quán)利要求的保護(hù)范圍）而被直接授權(quán)，那么該申請的撰寫可能并不是合適的，因為這或許是由于初始撰寫的權(quán)利要求的保護(hù)范圍過小才使得無修改授權(quán)。但無論如何，審查過程中的修改都顯得尤為重要...2017-01-20
  • 謹(jǐn)防商標(biāo)被通用名稱化
    在社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的現(xiàn)在，我國企業(yè)對商標(biāo)的保護(hù)逐漸加強(qiáng)，隨之而來的“商標(biāo)通用名稱化”也成為眾多企業(yè)面臨的嚴(yán)峻問題之一。由于國外長期的市場經(jīng)濟(jì)制度和對商標(biāo)權(quán)的重視，關(guān)于商品通用名稱的案件較為多發(fā)，例如“Thermos”原為美國瑟毛斯產(chǎn)品公司的馳名商標(biāo)，自1910年起，該公司將“Thermos”作為“真空絕緣瓶”的同義詞使之在公眾中廣泛流傳...2017-01-20
  • 互聯(lián)網(wǎng)深層鏈接行為的法律分析及其侵權(quán)救濟(jì)
    本文是筆者對于近年來涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件中的熱點——深層鏈接問題，在研究我國司法實踐案例及相關(guān)文章的論述的基礎(chǔ)上總結(jié)分析而成。因?qū)W界、實務(wù)界對于某些涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件法律適用的基本問題仍存有較大爭議，既有的法律概念與規(guī)則在因互聯(lián)網(wǎng)所引起的糾紛中被反復(fù)地解釋和檢驗，因此本文中筆者除了對理論問題稍作探討，還將站在因深層鏈接引起的糾紛中權(quán)利人的角度進(jìn)行探討...2017-01-13
  • 如何加快美國專利申請的審查進(jìn)程
    美國專利商標(biāo)局(USPTO)一直致力于加快專利審查程序，近三年內(nèi)美國發(fā)明專利的申請周期已經(jīng)從平均28.9個月縮短至了2016年11月份的25.4個月，這其中個別領(lǐng)域的申請周期可能較長，如Computer Architecture, Software, and Information Security技術(shù)中心和Mechanical Engineering, Manucfacturing, Products技術(shù)中心處理的專利申請案件平均周期在30個月左右，Chemical and Materials Engineeri...2017-01-13
  • 祝福用語可以注冊商標(biāo)嗎？
    “福運高照”、“恭喜恭喜”、“牛運亨通”…這些寓意良好的詞語天生就惹人喜愛，如果作為商標(biāo)使用，想必也一定自帶銷售加成的隱藏技能吧。但如果你真的想把這樣的祝福用語當(dāng)作商標(biāo)注冊，過程卻不一定那么順利...2017-01-06
  • 標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可費計算基數(shù)之初步法律研究
    2016年12月28日，韓國公平貿(mào)易委員會（FTC）宣布，高通（Qualcomm Incorporated）在授權(quán)專利、銷售智能手機(jī)芯片時妨礙競爭，決定向高通開出約8.54億美元罰單，創(chuàng)下韓國反壟斷罰金歷史記錄。韓國認(rèn)為高通濫用市場壟斷地位，在銷售芯片時強(qiáng)迫手機(jī)制造商為一些不必要的專利支付費用，同時他們還拒絕向其它調(diào)制解調(diào)器芯片制造商授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這種行為妨礙了競爭......2017-01-06
  • 專利代理人如何做好專利申請中的溝通工作
    對于專利代理人來說，溝通是一門需要掌握并不斷完善的技能。例如，在專利申請階段，專利代理人需要與發(fā)明人及法務(wù)進(jìn)行技術(shù)及專利方面的溝通，從對方處獲取撰寫所需的技術(shù)信息；同時要向?qū)Ψ奖砻骱献鞯墓餐?、爭取對方的理解和配合；并且需要適當(dāng)向?qū)Ψ秸故緦I(yè)能力，獲得對方的認(rèn)可...2016-12-30
  • 高度蓋然性原則在專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配中的應(yīng)用
    法律事實的查明，需要利用合法、有效的證據(jù)來證明。而如何合理分配各方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，就成為訴訟的核心問題之一。舉證責(zé)任分配所要解決的問題首先是誰應(yīng)就何種事實負(fù)舉證責(zé)任，以及在爭議的案件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時誰應(yīng)當(dāng)承受不利的訴訟后果...2016-12-30
  • 最前 上一頁 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 下一頁 最后