• 歐盟外觀設計保護主體介紹
    歐盟對外觀設計提供了多種保護途徑，包括非注冊外觀設計（Non-registered designs），注冊式歐共體外觀設計（Registered Community Designs)，成員國的注冊式外觀設計（Registered Designs of Member States），以及海牙體系（Hague System一個體系，涵蓋多種國內(nèi)設計)...2016-12-06
  • 淺議對同樣發(fā)明創(chuàng)造專利的處理
    中國《專利法》第九條第一款規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權，從而確立了專利審查中所謂的“禁止重復授權”原則。然而，該原則應理解為“同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能有兩項有效的專利權同時存在”，亦或是“對同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能兩次授予專利權”，對于審查實踐中對該原則的掌握至關重要，但是恰恰似乎難有定論......2016-11-25
  • 如何界定《商標法》第十九條第四款規(guī)定的代理機構
    商標代理機構自身對市場品牌具有熟知的優(yōu)勢，存在大量囤積商標，造成有限商標閑置浪費的現(xiàn)象。為了進一步規(guī)范商標行業(yè)秩序，2014年5月1日修改的《商標法》對商標代理機構申請注冊商標做了相應限定，體現(xiàn)在第十九條第四款“商標代理機構除對其代理服務申請商標注冊外，不得申請注冊其他商標”。為了進一步界定商標代理機構，商標局于2014年12月30日發(fā)布了“關于商標代理機...2016-11-25
  • 等同原則對功能性特征的適用 ——評法釋〔2016〕1號第8條
    最新司法解釋法釋〔2016〕1號第8條對功能性特征提出了定義和不同于傳統(tǒng)等同原則的等同標準。這種對功能性特征和普通技術特征的區(qū)分在技術層面是困難的，在權利層面會導致權利要求保護范圍因技術特征會否被認定為功能性特征而產(chǎn)生極大不同，從而推動產(chǎn)生一些不必要的爭議，影響權利人行使權利。事實上，美國司法實踐以及功能性特征與普通技術特征在權利要求中的目的、在語言學上的關聯(lián)、在...2016-11-18
  • 藥品專利的最佳拍檔 ——藥品數(shù)據(jù)保護制度的由來與現(xiàn)狀
    談到藥品知識產(chǎn)權，即便是在專業(yè)從事知識產(chǎn)權工作的人中，大多數(shù)人能想到的也就只有“專利”而已。然而，專利僅僅是藥品知識產(chǎn)權保護中的一種形式，除此之外，還有許多不同類型的知識產(chǎn)權保護形式，這其中越來越受到國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)關注的一種就是“藥品數(shù)據(jù)保護制度”...2016-11-11
  • 淺談撰寫階段的檢索
    在平常的工作中，涉及檢索的往往是專利局的審查員，在審查員發(fā)出審查意見通知書之前，對于發(fā)明專利的實質審查來說，檢索一般是必須的步驟，其結果直接影響申請的新穎性、創(chuàng)造性，并對發(fā)明專利申請最終是否能夠授權起到非常重要的作用。大多數(shù)審查意見是涉及新穎性創(chuàng)造性的，或是基于具有新穎性、創(chuàng)造性的結論給出了僅涉及形式問題的審查意見。因此，具備新穎性、創(chuàng)造性的發(fā)明專利申請往往...2016-11-04
  • 淺談翻譯以及撰寫在巴黎公約申請中的重要性
    眾所周知，通過巴黎公約進入目標國家的專利申請在日后的審查過程中是以遞交到當局的申請文件作為審查基礎的，換句話說，專利申請在針對目標國家的審查所做出的修改不能超出該遞交文件的保護范圍。所以，申請文件的翻譯以及之前的撰寫過程在申請文件的審查過程中起著極其重要的作用...2016-10-28
  • 淺談撰寫申請文件說明書應注意的問題
    專利法第二十六條第三款規(guī)定：“說明書應當對發(fā)明或實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)為準；必要的時候應當有附圖”，并且在專利法實施細則第十七條第一款至第三款中詳細規(guī)定了申請文件的說明書的各個部分的撰寫應當符合何種形式...2016-10-21
  • 淺析商標共存協(xié)議
    關于共存，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）給出的定義是：商標共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務上使用相似或者相同的商標，而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動。國內(nèi)部分專家學者給出的定義是：兩個或兩個以上的自然人、法人或其他社會組織分別使用多個具有相同或相似商標標志（能指）的商標，但不必然造成消費者混淆或者商標淡化的情形...2016-10-14
  • 淺談農(nóng)藥專利申請文件中權利要求書的撰寫
    近年來中國農(nóng)藥工業(yè)的迅速發(fā)展， 2005年起中國農(nóng)藥產(chǎn)量已經(jīng)突破百萬噸，并且超過美國成為世界第一的農(nóng)藥生產(chǎn)和使用大國。在目前及以后的相當長的一段時間內(nèi)，植物保護仍以化學農(nóng)藥和生物農(nóng)藥控制為主。目前國家在大力倡導減肥減藥的農(nóng)業(yè)發(fā)展方針，針對這樣的環(huán)境壓力以及世界各國對農(nóng)藥相關法的嚴格要求，使得農(nóng)藥新品種的研發(fā)難度逐漸加大，農(nóng)藥行業(yè)內(nèi)市場競爭也日益激烈，在這種情況下...2016-10-08
  • 關于美國專利法第101條權利要求的可專利性
    美國專利商標局曾于2014年12月16日頒布了專利法第101條可專利性的審查指南。在該指南中，提供了一套判斷權利要求是否符合專利法第101條可專利性的綜合方法...2016-09-16
  • 跨太平洋伙伴（TPP）協(xié)定中的藥品數(shù)據(jù)保護條款
    2015年10月5日，跨太平洋伙伴關系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）取得突破性進展，包括美國在內(nèi)的十二個成員國對協(xié)議達成一致，2016年2月4日TPP協(xié)定初始成員國在新西蘭的奧克蘭正式簽署了TPP協(xié)定，標志著TPP協(xié)定正式登上歷史舞臺。盡管仍需各個成員國完成國內(nèi)程序方能正式生效，TPP的影響力已然開始展現(xiàn)。在TPP協(xié)定中，知識產(chǎn)權內(nèi)容是最為引人注目，也是爭議最大的部分...2016-09-09
  • 最前 上一頁 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 下一頁 最后