• 專利法第九條“例外情況”簡析
    專利法第九條規(guī)定同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。但同時還規(guī)定了一種例外情況“同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發(fā)明專利權”...2017-06-02
  • iRobot全面打響專利戰(zhàn) ,中國企業(yè)如何為產(chǎn)品走向海外做準備?
    2017年4月18日，美國掃地機器人公司iRobot先后向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起了“337調查”申請，指控包括3家中國公司在內(nèi)的共11家企業(yè)侵犯了其在美的6項專利中一項或多項權利要求，并要求有限排除令（limited exclusion order）及停止侵權（cease and desist order）...2017-06-02
  • 疾病的治療方法的可專利性案例探討以及專利申請撰寫
    專利法第二十五條明確將疾病的治療方法界定為不予授權的方法，其目的在于對醫(yī)生不侵權的保護。但是由于審查指南并沒有對羅列的若干種屬于疾病的治療方法進行詳細的解釋，所以有些案例存在爭議。本文通過對提供的案例進行觀點的分析，總結出治療方法的判斷依據(jù)，并為醫(yī)療領域內(nèi)的專利撰寫提供了參考意見...2017-05-27
  • 新媒體環(huán)境下著作權侵權糾紛案件類型化簡析
    年來，隨著社會生活的日新月異，“新媒體”作為熱詞逐步進入公眾視野并影響著人們的日常生活。普通公眾眼中的“新媒體”，是相較于諸如報刊、雜志、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體而言，應包括所有數(shù)字化的傳統(tǒng)媒體（報刊、雜志等）、數(shù)字廣播、網(wǎng)絡媒體、手機媒體、數(shù)字電視、搜索引擎、各類網(wǎng)站、社交平臺等。就此而言，“新媒體”實質上是指當下萬物皆媒的環(huán)境,是數(shù)字化新媒體。其中，與日常生...2017-05-27
  • 關于化學領域參數(shù)特征的新創(chuàng)性問題
    在化學領域專利申請中經(jīng)常有使用參數(shù)特征來表征產(chǎn)品的情況。關于參數(shù)特征，審查指南第二部分第二章3.2.2節(jié)中指出：當產(chǎn)品權利要求中的一個或多個技術特征無法用結構特征予以清楚地表征時，允許借助于參數(shù)特征表征。審查指南第二部分第十章4.3節(jié)中進一步指出：允許用物理-化學參數(shù)來表征化學產(chǎn)品權利要求的情況是：僅用化學名稱或者結構式或者組成不能清楚表征的結構不明的化學產(chǎn)品；參數(shù)...2017-05-19
  • 淺談《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”情形
    《商標法》第四十四條規(guī)定：已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者以欺騙手段和其他不正當手段取得他人商標注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。該款規(guī)定最早源自1993年《商標法》第二十七條和《商標法實施細則》第二十五條。1993年商標法修改時，國務院《關于<中華人民共和國商標法修正案（草...2017-05-19
  • 專利創(chuàng)造性判斷中的技術啟示
    在中國專利法中，第22條第3款對于創(chuàng)造性的定義為“發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明有突出的實質性特點和顯著的進步”...2017-05-12
  • 商標確權案中對在先著作權的認定及保護
    當事人主張享有在先著作權時，應當對著作權歸屬進行舉證。司法實踐中，僅有著作權登記證書（特別是著作權登記時間晚于系爭商標申請日的著作權登記證書）不足以確定著作權歸屬。但人民法院可以結合案件事實及當事人提交的其他涉及著作權的底稿、原件、合法出版物等其他權屬證據(jù)，在無相反證據(jù)推翻的情況下，對著作權權屬進行推定...2017-05-12
  • 創(chuàng)造性答復時是否需要進行技術問題的對比
    本文結合具體案例，對答復創(chuàng)造性時是否需要對本申請和對比文件所解決的技術問題進行比對提出了筆者的觀點，擬為代理人提供可供參考的答復思路...2017-05-05
  • 依法進行商標顯著性的判斷，不可“任性而為”
    商標是用于識別商品或服務來源的標志，商標具有顯著性，即具有區(qū)分不同商品或服務來源的功能是商標的基本要求，也是判斷一個標識能否作為商標使用的根本標準。因此，商標顯著性的判斷必須嚴格按照法律規(guī)定，結合商標指定的商品或服務，以相關公眾的通常認知為標準進行判斷。任何脫離指定商品或服務，僅針對某一標識本身做出的該標識是否具有商標顯著性的結論都是不妥的，經(jīng)不起推敲的。商...2017-05-05
  • 生物類案件的“似是而非”
    化學領域案件不同于機械和電學領域案件，其可預見性較差。而作為化學領域中的生物類案件，由于生命運作規(guī)律的復雜性以及特殊性，其在眾多化學案件中又成為一類更加特殊的案件，其不能僅通過常規(guī)的邏輯推理來評述創(chuàng)造性的高低，還需要將該案件涉及的生物特殊性考慮進去，否則就有可能人為低估發(fā)明的創(chuàng)造性...2017-04-28
  • 商標中英互譯對商標近似判斷的影響
    《商標法》第八條：“任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊”...2017-04-28
  • 最前 上一頁 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 下一頁 最后