• 中韓兩國(guó)專利法中的抵觸申請(qǐng)比較
    在中國(guó)和韓國(guó)，專利申請(qǐng)?jiān)瓌t上需要經(jīng)過(guò)18個(gè)月才被公開(kāi)。因此，在上述期間，發(fā)明的內(nèi)容處于保密狀態(tài)。通常，在進(jìn)行專利申請(qǐng)之前對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行檢索，但是，在上述期間的發(fā)明除了代理人和申請(qǐng)人以外誰(shuí)都不知道其中的內(nèi)容，而且不能對(duì)其進(jìn)行檢索。因此，也有可能相同的發(fā)明被重復(fù)申請(qǐng)。但是，不能因發(fā)明處于保密狀態(tài)而對(duì)后來(lái)提出申請(qǐng)的發(fā)明再次授權(quán)，因而用抵觸申請(qǐng)來(lái)駁回后來(lái)提出的申請(qǐng)......2017-09-22
  • “冰”、“水”轉(zhuǎn)換視角下的“搶注”案
    先秦荀子《勸學(xué)》有曰——“青，出于藍(lán)，而青于藍(lán)；冰，水為之，而寒于水”。辯證的表達(dá)了“冰”與“水”可以互相轉(zhuǎn)化，但又是不同的兩種商品狀態(tài)及商品名稱，這對(duì)作為飲料食品行業(yè)經(jīng)營(yíng)者及相關(guān)消費(fèi)者將非常清楚。但人們往往會(huì)忽視不同商品狀態(tài)下的商品可能代表著兩種不同的商品，即區(qū)分表所規(guī)定的不同商品名稱，進(jìn)而可能僅在一種商品狀態(tài)下注冊(cè)商標(biāo)，另一種商品狀態(tài)下的品牌可能因?yàn)闆](méi)有...2017-09-22
  • “一帶一路”框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大
    2013年，中國(guó)提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，得到國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交、文化等各方面的合作。隨著“一帶一路”建設(shè)步入快車道，越來(lái)越多的投資項(xiàng)目、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目等在沿線國(guó)家落地。可以預(yù)見(jiàn)，“一帶一路”戰(zhàn)略的深入實(shí)施，將增進(jìn)中國(guó)與沿線各國(guó)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作急劇增長(zhǎng)，并實(shí)現(xiàn)在投資、金...2017-09-15
  • 扒一扒美國(guó)那些“三”字頭與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的調(diào)查
    2017年看來(lái)注定是一個(gè)多事之秋，尤其是第三季度，整個(gè)國(guó)家和國(guó)際局勢(shì)被幾個(gè)“三”鬧得不得安寧。一邊是“三胖”樂(lè)此不疲的放著“大炮仗”，并且最近一次的這個(gè)“大炮仗”居然飛了兩千多公里，落到日本東海，搞得東北亞局勢(shì)緊張異常。另一邊，“阿三”似乎有點(diǎn)間歇性皮癢，悍然越境我中華領(lǐng)土，擺出一副不挨揍誓不罷休的架勢(shì)。這還不算完，8月14日又傳來(lái)消息，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政備忘...2017-09-15
  • 淺談醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域選擇發(fā)明的撰寫及申請(qǐng)策略
    在醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域中，仿制藥、天然藥物、方法及組合物等類型的專利均可以申請(qǐng)選擇發(fā)明。在進(jìn)行選擇發(fā)明創(chuàng)造性的判斷時(shí)，選擇所帶來(lái)的預(yù)料不到的技術(shù)效果為主要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于申請(qǐng)人，可從現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)取得較大范圍的專利權(quán)、而現(xiàn)有技術(shù)專利實(shí)施例中記載了不足以覆蓋權(quán)利要求大范圍的效果數(shù)據(jù)的專利著手，申請(qǐng)選擇發(fā)明，可達(dá)到互惠互利、延長(zhǎng)保護(hù)期限的目的...2017-09-08
  • 擊破“避風(fēng)港”的三種情形——解析特定情形下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的事前審查義務(wù)
    法律的世界里存在著許多規(guī)則，譬如“買賣不破租賃”、“善意取得”、“發(fā)行權(quán)一次用盡”等等，這些規(guī)則都是人們?cè)谀撤N特定條件下制定的，在維系法律乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的秩序上發(fā)揮著重要的作用。但是，既然這些規(guī)則是人為制定的，就存在著被擊破的可能，就如“買賣不破租賃”規(guī)則，在遭遇“先抵押后出租”情形時(shí)即被擊破而不再適用。今天，我們要討論的是在涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中如雷貫耳的...2017-09-08
  • 關(guān)于參數(shù)特征的一些思考
    在化學(xué)發(fā)明專利的技術(shù)方案中，參數(shù)特征可能是最讓人頭疼的一個(gè)存在。審查員通常會(huì)用很多套話對(duì)其進(jìn)行否定，而申請(qǐng)人出于很多實(shí)際考慮而又不愿放棄，所以作為代理人而言，為了說(shuō)服審查員，確實(shí)需要思考一些策略...2017-09-01
  • 字體侵權(quán)法律問(wèn)題淺析
    隨著方正、漢儀等字體開(kāi)發(fā)商將未經(jīng)許可使用其字體的行為訴至法院，關(guān)于字體侵權(quán)的問(wèn)題開(kāi)始在理論實(shí)務(wù)界受到關(guān)注。我國(guó)法律對(duì)于字體侵權(quán)尚無(wú)明確規(guī)定，現(xiàn)有判決也未形成一致觀點(diǎn)，對(duì)于是否給予字體開(kāi)發(fā)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，給予何種保護(hù)等問(wèn)題亟待在司法實(shí)踐中予以明確，以對(duì)字體使用者行為進(jìn)行規(guī)范，更好地實(shí)現(xiàn)字體開(kāi)發(fā)者和使用者之間的利益平衡。本文著重對(duì)司法實(shí)務(wù)中字體侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行歸納總...2017-09-01
  • 關(guān)于答復(fù)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)淺見(jiàn)
    《專利法》第二十二條第三款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步...2017-08-25
  • 淺談實(shí)審過(guò)程中權(quán)利要求修改對(duì)無(wú)效帶來(lái)的影響
    發(fā)明專利在授權(quán)之前，都需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序，也就是業(yè)內(nèi)常說(shuō)的實(shí)審。在實(shí)審階段，由于對(duì)比文件的公開(kāi)程度有可能會(huì)導(dǎo)致本申請(qǐng)?jiān)?dú)立權(quán)利要求例如權(quán)1出現(xiàn)創(chuàng)造性問(wèn)題，為了提高授權(quán)前景，專利權(quán)人一般會(huì)對(duì)原獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改，增加一些特征或限定一些特征來(lái)限縮原本的保護(hù)范圍，以體現(xiàn)出本申請(qǐng)相對(duì)于對(duì)比文件具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。除此之外，專利權(quán)人還可以通過(guò)主動(dòng)補(bǔ)正...2017-08-18
  • 從“圣埃米利永”商標(biāo)無(wú)效宣告案看地名商標(biāo)的可注冊(cè)性
    對(duì)地名作為商標(biāo)注冊(cè)和使用，我國(guó)法律有著嚴(yán)格的規(guī)定，地名一般不能作為商標(biāo)注冊(cè)和使用。主要原因?yàn)椋^大多數(shù)情況下，地名用作商標(biāo)，其本身的含義容易使消費(fèi)者認(rèn)為是指示商品產(chǎn)地或者服務(wù)提供地，是對(duì)商品產(chǎn)地或服務(wù)提供地的直接描述，缺乏顯著性，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。當(dāng)商品并非來(lái)自該地名標(biāo)示的產(chǎn)地時(shí)，地名用作商標(biāo)，還會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺騙。另外，地...2017-08-18
  • 化學(xué)專利侵權(quán)判定中含數(shù)值范圍技術(shù)特征的等同原則適用淺析
    等同原則是隨著專利制度的完善和專利司法實(shí)踐的統(tǒng)一而逐漸發(fā)展和成熟起來(lái)的一項(xiàng)重要原則，現(xiàn)已成為在國(guó)際上具有廣泛影響和公認(rèn)地位的法律理論，本文根據(jù)化學(xué)專利的自身特點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際審判案例對(duì)化學(xué)專利侵權(quán)判定中含數(shù)值范圍技術(shù)特征的等同原則適用情況進(jìn)行了淺析...2017-08-11
  • 最前 上一頁(yè) 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 下一頁(yè) 最后