• 呼叫相同下的商標(biāo)近似性判斷
    商標(biāo)最本質(zhì)的功能是區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源，但在實(shí)際中存在著部分人群利用商標(biāo)注冊(cè)這一合法的程序，以花式的商標(biāo)注冊(cè)行為來(lái)惡意模仿他人品牌，搭便車(chē)、傍名牌，意圖獲取不正當(dāng)利益，筆者通過(guò)分析相關(guān)案例略作解析...2019-05-24
  • 從專(zhuān)利保護(hù)期的角度看專(zhuān)利代理人的行為
    專(zhuān)利的保護(hù)期限，是專(zhuān)利權(quán)的一項(xiàng)極其重要的內(nèi)容。如果說(shuō)，權(quán)利要求涵蓋范圍的大小確定了專(zhuān)利保護(hù)的橫向范圍，那么專(zhuān)利保護(hù)期限就決定了專(zhuān)利保護(hù)的縱向范圍。作為縱向的時(shí)間尺度上的專(zhuān)利保護(hù)期，與作為橫向的空間尺度上的權(quán)利要求范圍，兩者恰如專(zhuān)利概念的經(jīng)緯兩條線，交織構(gòu)成了專(zhuān)利權(quán)的實(shí)際權(quán)益范圍...2019-05-17
  • 淺談商品化權(quán)益保護(hù)的路徑轉(zhuǎn)換
    2019年1月，北京市高級(jí)人民法院就“葵花寶典”無(wú)效宣告行政訴訟[1]作出二審判決，圍繞《笑傲江湖》中虛構(gòu)的武學(xué)秘籍“葵花寶典”的名稱(chēng)能否以“商品化權(quán)益”的形式作為在先權(quán)益予以保護(hù)這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)...2019-05-17
  • 從“專(zhuān)利等同侵權(quán)”反觀“專(zhuān)利申請(qǐng)文件”質(zhì)量
    隨著我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)力度的加大，仿造者一般不再直接照搬照抄專(zhuān)利技術(shù)，而是對(duì)專(zhuān)利技術(shù)做一些非實(shí)質(zhì)性改動(dòng)，企圖逃避承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。針對(duì)這種情況，通常會(huì)采用等同侵權(quán)原則判定專(zhuān)利侵權(quán)...2019-05-10
  • 加拿大商標(biāo)法修改亮點(diǎn)評(píng)析
    自2014年加拿大議會(huì)通過(guò)修訂商標(biāo)法的決議，時(shí)隔五年，加拿大新商標(biāo)法終于在2018年11月塵埃落定，并將自2019年6月17日起生效。該商標(biāo)法修改系在加拿大加入《新加坡條約》、《馬德里議定書(shū)》、《尼斯協(xié)定》背景下修訂。本文結(jié)合相關(guān)修改亮點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述，以供商標(biāo)申請(qǐng)人參考...2019-05-10
  • 針對(duì)“區(qū)別技術(shù)特征為公知常識(shí)”的審查意見(jiàn)的答復(fù)技巧
    在專(zhuān)利審查意見(jiàn)通知書(shū)中，經(jīng)常會(huì)遇到“上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段”、“上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的常規(guī)選擇”或“上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的”中至少一種將區(qū)別技術(shù)特征認(rèn)定為公知常識(shí)的評(píng)述方式...2019-05-05
  • 當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)遇上網(wǎng)絡(luò)熱詞
    網(wǎng)絡(luò)熱詞作為當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特定產(chǎn)物，以其通俗易懂、言簡(jiǎn)意賅、內(nèi)涵豐富之特點(diǎn)以及其突出的時(shí)效性和話題性，而呈現(xiàn)出了快速發(fā)展的趨勢(shì)...2019-05-05
  • 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（第二次修訂）》亮點(diǎn)解讀
    2019年4月23日，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（第二次修訂）》獲第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)，并通過(guò)中共人大網(wǎng)予以公布，修改條款自公布之日（2019年4月23日）起實(shí)施...2019-04-26
  • 運(yùn)動(dòng)會(huì)贊助商權(quán)利保護(hù)研究——以廣東大哥大集團(tuán)有限公司與三六一度（中國(guó)）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案為例
    隨著體育經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)體育賽事所帶來(lái)的眼球經(jīng)濟(jì)和規(guī)模化宣傳效應(yīng)有了更充分的了解和認(rèn)識(shí)，也開(kāi)始以積極的姿態(tài)贊助和參與相關(guān)賽事的營(yíng)銷(xiāo)。在投入巨大贊助成本后，如何最大化實(shí)現(xiàn)贊助利益，是贊助商需要認(rèn)真思考的問(wèn)題...2019-04-26
  • 方法專(zhuān)利的侵權(quán)主體問(wèn)題探討
    本文從方法專(zhuān)利的侵權(quán)判定出發(fā)，分析出方法專(zhuān)利權(quán)利要求中的動(dòng)作主體與侵權(quán)主體并不相同，二者之間是一種控制與被控制的關(guān)系。以此為基礎(chǔ)，對(duì)當(dāng)前廣泛采用的方法專(zhuān)利單側(cè)寫(xiě)撰寫(xiě)方式中動(dòng)作主體的要求進(jìn)行了新的解讀...2019-04-19
  • 第25566629號(hào)“極木連城JMLC+圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審案評(píng)析
    2017年7月28日，湖南極木連城家居有限公司在第37類(lèi)“家具修復(fù),室內(nèi)裝潢,家具保養(yǎng),木工服務(wù)”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)第25566629號(hào)“極木連城JMLC+圖形”商標(biāo)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局審查決定駁回商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，理由為：“該商標(biāo)中含“連城”是我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，不得作為商標(biāo)使用”。申請(qǐng)人不服向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了復(fù)審...2019-04-19
  • 大話附圖
    當(dāng)打開(kāi)手機(jī)朋友圈，通過(guò)一張張照片，我們可以輕松了解到哪個(gè)朋友去哪玩了，吃什么了。照片也就是圖片的作用遠(yuǎn)不止于此。如發(fā)布尋人啟事，必然會(huì)在描述了身高和某些面部特征后，加上一張照片，為什么？顯而易見(jiàn)地，我們僅根據(jù)文字描述的身高和某些面部特征，篩選出的目標(biāo)人物會(huì)有很多...2019-04-12
  • 最前 上一頁(yè) 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 下一頁(yè) 最后