• 淺談德國實用新型的優(yōu)勢
    實用新型，對于中國申請人而言，存在著保護期限短、權(quán)利不穩(wěn)固、侵權(quán)成本低、價值不高等刻板印象。但是，在德國，實用新型卻具有各種優(yōu)勢，意在德國獲得專利保護的申請人可以充分利用這些優(yōu)勢，以獲得在德國的最優(yōu)保護。本文將從德國實用新型在權(quán)利保護方面的優(yōu)勢出發(fā)，為中國申請人拓寬一條享受德國專利保護乃至歐洲專利保護政策的新道路，并為中國申請人如何獲得國內(nèi)實用新型專利保護開...2019-01-18
  • 注冊商標(biāo)使用的侵權(quán)風(fēng)險——論馳名商標(biāo)保護的外延
    商標(biāo)一旦獲準(zhǔn)注冊后，只要規(guī)范使用在指定商品或服務(wù)的范圍內(nèi)就屬于商標(biāo)的合法使用，似乎成為一種常識和共識。然而，近幾年司法實踐中出現(xiàn)的馳名商標(biāo)所有人在民事案件中直接起訴注冊商標(biāo)所有人使用侵權(quán)的案例打破了這一固有認(rèn)知...2019-01-18
  • 淺談實驗數(shù)據(jù)在化學(xué)發(fā)明創(chuàng)造性審查的重要性
    化學(xué)發(fā)明包括化學(xué)產(chǎn)品發(fā)明、化學(xué)方法發(fā)明以及化學(xué)產(chǎn)品用途發(fā)明，而實驗數(shù)據(jù)是化學(xué)發(fā)明中的重要技術(shù)內(nèi)容之一，普遍存在于化學(xué)領(lǐng)域發(fā)明專利申請中。一方面，化學(xué)領(lǐng)域?qū)儆趯嶒炐詫W(xué)科，在研究過程中，存在微觀結(jié)構(gòu)難以直觀表達、技術(shù)效果難以預(yù)期等問題，基于其學(xué)科特殊性，多數(shù)化學(xué)發(fā)明需要經(jīng)過實驗數(shù)據(jù)的表征...2019-01-11
  • 民行交錯視野下的注冊商標(biāo)權(quán)利沖突
    假設(shè)商標(biāo)授權(quán)程序絕對權(quán)威，商標(biāo)局頒發(fā)注冊證就意味著注冊人可以壟斷性地、自由地使用該注冊商標(biāo)，注冊商標(biāo)之間理論上不應(yīng)該發(fā)生權(quán)利沖突；然而，授權(quán)結(jié)果可能被確權(quán)程序改變，確權(quán)結(jié)果在后續(xù)兩審行政訴訟以及再審程序中又可能在維持和撤銷之間不斷變換...2019-01-11
  • 外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟中的禁止反悔問題——T公司與謝某某確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案件
    現(xiàn)有法律框架未明確規(guī)定外觀設(shè)計專利適用禁止反悔原則，筆者認(rèn)為，在侵權(quán)訴訟中可以結(jié)合權(quán)利人在授權(quán)確權(quán)程序的限制性陳述，確定區(qū)別設(shè)計特征在涉案專利中的權(quán)重，從而防止權(quán)利人在不同程序中兩頭得利，達到禁止反悔的效果。在此通過案例略作解析...2019-01-04
  • 關(guān)于在原裝進口商品上使用商標(biāo)的問題
    筆者在涉外商標(biāo)代理實務(wù)工作中，常常遇到一些客戶咨詢在原裝進口的商品上使用商標(biāo)的問題，總結(jié)起來主要有兩個方面：一是原裝進口商品上使用的商標(biāo)是否構(gòu)成對國內(nèi)注冊商標(biāo)的侵權(quán)；二是原裝進口商品上使用的商標(biāo)未在國內(nèi)取得注冊的情況下使用“?”注冊標(biāo)記，是否構(gòu)成冒充注冊商標(biāo)...2019-01-04
  • 專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)（設(shè)計）抗辯若干問題的探討
    現(xiàn)有技術(shù)抗辯/現(xiàn)有設(shè)計抗辯，是2009年專利法修改時增加的一項制度，是被訴侵權(quán)人用于對抗專利權(quán)人侵權(quán)指控的一種不侵權(quán)抗辯，該制度的理論基礎(chǔ)是，專利權(quán)的保護范圍不得包括現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計...2018-12-29
  • 商標(biāo)中包含知名商標(biāo)和他人在先商標(biāo)的近似判定
    “申請人在先知名商標(biāo)+與他人在先商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)”申請注冊，在判定是否構(gòu)成近似商標(biāo)時，不能僅因包含關(guān)系即認(rèn)定商標(biāo)近似，而應(yīng)該從商標(biāo)的構(gòu)成、顯著識別部分、整體結(jié)構(gòu)及視覺效果上綜合判斷，以是否使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)...2018-12-29
  • 淺談《電子商務(wù)法》對于知識產(chǎn)權(quán)保護實踐操作的積極影響
    2018年8月31日，立項逾五年的《電子商務(wù)法》（下稱“本法”）終獲全國人民代表大會常務(wù)委員會表決通過并頒布，將自2019年1月1日起施行。本法針對中國境內(nèi)電子商務(wù)活動的開展作出了具體而微的規(guī)定，其中，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的條款無疑是一大亮點，彰顯了我國加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度的決心。筆者擬就上述“亮點”給知識產(chǎn)權(quán)保護實踐操作帶來的積極影響略作解讀和分析，以饗讀者......2018-12-21
  • 淺析“無印良品”商標(biāo)搶注案
    您喜愛“無印良品MUJI”的產(chǎn)品嗎？您在逛街時是否遇到過兩家門店風(fēng)格相似、產(chǎn)品設(shè)計雷同的“無印良品”？近期，“無印良品”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多類似“無印良品輸?shù)艄偎荆院笤谥袊蛑荒芙蠱UJI”的傳聞。那么是否果真如此，“無印良品MUJI”以后在中國只能叫“MUJI”呢？答案是否定的，筆者在此略作解析...2018-12-21
  • 中國專利侵權(quán)訴訟中證據(jù)開示的試用
    方法專利侵權(quán)中舉證難是個老大難的問題，雖然《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（一）和（二）已分別對舉證證明責(zé)任、證據(jù)交換、舉證責(zé)任倒置、舉證妨礙等進行了規(guī)定，也有一些成功適用以上規(guī)定的典型案例，但總體而言，新產(chǎn)...2018-12-14
  • 淺議商標(biāo)相同或近似及其混淆
    深圳市鑫榮懋農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司（以下稱：申請人），于2017年7月10日申請注冊了第25250094號商標(biāo)（以下稱：申請商標(biāo)），于2018年4月10日收到商標(biāo)局下發(fā)的駁回通知書，該商標(biāo)因與第19077792號“七彩云菇”等5件引證商標(biāo)而被駁回...2018-12-14
  • 最前 上一頁 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 下一頁 最后