• 關(guān)于功能性特征及對(duì)功能性特征的撰寫建議
    功能性特征是在專利申請(qǐng)文件中通常采用的一種撰寫方法，在本文中筆者首先從最高院的司法解釋等多個(gè)方面對(duì)功能性特征的定義和理解進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明；其次對(duì)功能性特征的保護(hù)范圍在審查階段的確定方式以及在侵權(quán)判定過(guò)程的認(rèn)定方式分別進(jìn)行說(shuō)明，并結(jié)合最高院的案例說(shuō)明功能性特征在侵權(quán)判定過(guò)程進(jìn)行認(rèn)定時(shí)具體包括哪些步驟；最后結(jié)合功能性特征的定義以及其在侵權(quán)判定過(guò)程的認(rèn)定方式，對(duì)在專利...2018-09-21
  • 淺析市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件和民事案件中的作用
    如果有一種證據(jù)形式，讓當(dāng)事人又愛(ài)又怕，那么無(wú)疑就是市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告了。 用好了，它猶如一劑催化劑，使得現(xiàn)有證據(jù)的效力加倍。而用不好，則賠了夫人又折兵，白白損失了十幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的調(diào)查費(fèi)用。在我國(guó)商標(biāo)案件中，市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告這種證據(jù)形式，無(wú)論是當(dāng)事人還是審判機(jī)構(gòu)都處于初步探索的階段，目前并沒(méi)有法律法規(guī)對(duì)于該種證據(jù)的審查和認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行明確規(guī)定，僅有一些司法解釋可供參考。 ...2018-09-21
  • 關(guān)于商標(biāo)共存的七個(gè)小問(wèn)題
    實(shí)踐中，很多人對(duì)商標(biāo)共存提出諸多疑問(wèn)：在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)階段兩個(gè)近似商標(biāo)能不能通過(guò)簽訂共存協(xié)議而共存？關(guān)聯(lián)公司之間因商標(biāo)近似被駁回后可不可以通過(guò)簽訂共存協(xié)議而并存？等等...2018-09-14
  • 日本不喪失新穎性寬限期的規(guī)定
    2018年6月9日起，根據(jù)最新修訂后的日本專利法、實(shí)用新型及外觀法，不喪失新穎性的寬限期將從6個(gè)月擴(kuò)展至12個(gè)月。此次修訂適用于2017年2月9日當(dāng)天或之后具有符合本次規(guī)定中不喪失新穎性的披露行為并在2018年6月9日當(dāng)天或之后提出申請(qǐng)的發(fā)明專利申請(qǐng)、新型專利申請(qǐng)或外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)申請(qǐng)。在此，將對(duì)于本次期限擴(kuò)展進(jìn)行全方位的解讀...2018-09-14
  • 當(dāng)動(dòng)物遇到酒，會(huì)不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)
    商標(biāo)注冊(cè)情況：鞍山德儒閣貿(mào)易有限公司于2016年12月13日向商標(biāo)局提起了第22229388號(hào)“黃金鱘GOLDEN STURGEON及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)使用在第33類“利口酒；亞力酒；蘋果酒；杜松子酒；梨酒；威士忌；酒精飲料原汁；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒”商品上...2018-09-07
  • 案情詳析——從一則專利侵權(quán)案件看被告的應(yīng)對(duì)策略
    近日，集佳律師事務(wù)所收到了由南京中院作出的準(zhǔn)許原告撤訴的裁定書，集佳代理被告山東巴羅克生物科技有限公司應(yīng)訴發(fā)明專利侵權(quán)一審案件由此圓滿終結(jié)。以下就本案過(guò)程中被告應(yīng)對(duì)策略中的幾大亮點(diǎn)進(jìn)行分析，以饗讀者...2018-09-07
  • 對(duì)方法專利侵權(quán)中“使用”的意思考量
    伴隨著商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，專利侵權(quán)訴訟也呈現(xiàn)出高發(fā)趨勢(shì)。很多方法專利侵權(quán)案件中，被告的行為是否構(gòu)成對(duì)專利方法的“使用”往往成為案件的爭(zhēng)議點(diǎn)所在。本文針對(duì)方法專利侵權(quán)中的“使用”，首先結(jié)合相關(guān)案例介紹當(dāng)前對(duì)于“使用”的通常理解，并指出此種理解的問(wèn)題所在；其次，從語(yǔ)言學(xué)的角度，闡述“使用”不應(yīng)被局限為僅是“執(zhí)行”；最后，結(jié)合專利權(quán)的法律屬性以及民法的權(quán)利理論，論述將...2018-09-02
  • 商標(biāo)實(shí)際使用的商品不規(guī)范，如何提交使用證據(jù)？
    相信近期有很多商標(biāo)注冊(cè)人都收到了商標(biāo)局下發(fā)的《關(guān)于提供注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)的通知》，由于在先商標(biāo)數(shù)量龐大，很多主體都會(huì)利用《商標(biāo)法》第四十九條所設(shè)置的“撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)”制度來(lái)對(duì)在先注冊(cè)商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)，以便為他們?cè)诤笊暾?qǐng)的商標(biāo)留出空間。為了保持注冊(cè)商標(biāo)的有效性，商標(biāo)注冊(cè)人需要積極應(yīng)對(duì)，向商標(biāo)局提交過(guò)去三年內(nèi)使用該商標(biāo)的證據(jù)...2018-09-02
  • 技術(shù)特征的數(shù)量對(duì)創(chuàng)造性的影響
    德語(yǔ)翻譯人在新申請(qǐng)翻譯階段通常會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題，那就是，德語(yǔ)中的數(shù)詞“ein”，即一個(gè)，一種等是否應(yīng)當(dāng)明確體現(xiàn)在行文中。由于在德語(yǔ)語(yǔ)法中，“ein”既可以是數(shù)詞，也可以是不定冠詞，如果將其理解為數(shù)詞并且明確體現(xiàn)在行文中，那么通常未免權(quán)項(xiàng)的保護(hù)范圍過(guò)小，所以現(xiàn)今最常見(jiàn)的處理方法是將其按不定冠詞處理，也就是不明確指出其數(shù)量，按照漢語(yǔ)習(xí)慣，不明確指出其數(shù)量則意味著是任意數(shù)...2018-08-24
  • 對(duì)商標(biāo)部分構(gòu)成要素近似的駁回復(fù)審案件的幾點(diǎn)思考
    眼觀現(xiàn)實(shí)，部分構(gòu)成要素近似的商標(biāo)在類似商品或服務(wù)獲準(zhǔn)注冊(cè)已不足為奇。然而，由于部分構(gòu)成要素近似使商標(biāo)被駁回的案件也每天依然在產(chǎn)生，似乎標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用不公平？在申請(qǐng)人的心中難免會(huì)打個(gè)問(wèn)號(hào)，而下述駁回案件的復(fù)審成功或許能打消申請(qǐng)人的些許疑慮...2018-08-24
  • 專利審查高速公路的實(shí)務(wù)操作
    專利審查高速路是指，當(dāng)申請(qǐng)人在首次申請(qǐng)受理局提交的專利申請(qǐng)中所包含的至少一項(xiàng)權(quán)利要求被認(rèn)為可授權(quán)時(shí)，可以此為基礎(chǔ)向后續(xù)申請(qǐng)的受理局提出加快審查請(qǐng)求，具有加快審批、節(jié)省費(fèi)用和授權(quán)率高的優(yōu)勢(shì)。PPH的兩個(gè)基本類型分為常規(guī)PPH，所依據(jù)的是國(guó)家或地區(qū)的審查結(jié)果，以及PCT-PPH，所依據(jù)的是PCT國(guó)際階段的審查結(jié)果...2018-08-17
  • 從第18329490號(hào)“汪滔”商標(biāo)異議案來(lái)淺析名人姓名權(quán)的保護(hù)
    針對(duì)當(dāng)下眾多名人姓名搶注的案件，不管是后續(xù)的異議、無(wú)效宣告、撤銷三年不適用甚至是法院訴訟階段都屬于事后救濟(jì)措施，對(duì)于企業(yè)或個(gè)人會(huì)造成一系列不利的影響以及額外的負(fù)擔(dān)。因此，及早對(duì)自己的姓名進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)，才是保護(hù)姓名權(quán)不受侵犯最有效的方式...2018-08-17
  • 最前 上一頁(yè) 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 下一頁(yè) 最后