• 產(chǎn)品檢測報告是否為商標(biāo)法意義上的使用證據(jù)
    《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定：“注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個月內(nèi)做出決定...2022-03-11
  • 發(fā)明專利申請文件在答復(fù)審查意見時的一些“主動”修改
    摘要 發(fā)明專利申請文件在答復(fù)審查意見時主要涉及針對審查意見通知書中指出的缺陷進行的修改除了針對審查意見通知書中指出的缺陷的修改，申請人在答復(fù)審查意見時也可以進行一些“主動”修改，這樣的“主動”修改通常以克服申請文件中的未在審查意見通知書中指出的缺陷并且不會顯著增加審查工作量的原則、特別是不顯著增加新的檢索工作為基本準(zhǔn)則...2022-03-04
  • 從賽林娜商標(biāo)案看惡意在商標(biāo)撤銷案件中的適用
    隨著我們商標(biāo)注冊申請量的迅猛攀升，其中不乏許多以傍名牌為目的的惡意申請和為轉(zhuǎn)讓牟利而大量囤積商標(biāo)等問題，嚴(yán)重擾亂了市場經(jīng)濟秩序和商標(biāo)管理秩序。2019年《商標(biāo)法》修改，進一步加強了對惡意注冊行為的規(guī)制...2022-03-04
  • 歐洲申請中包含非技術(shù)特征的權(quán)利要求的創(chuàng)造性問題
    在專利申請和專利保護中，包含所謂“非技術(shù)特征”的發(fā)明主題，例如包含數(shù)學(xué)算法、計算機程序?qū)崿F(xiàn)、商業(yè)規(guī)則或類似特征的發(fā)明主題，在各國都是備受關(guān)注的難點所在。對于專利從業(yè)人員來說，無論是在專利撰寫、專利申請過程中答復(fù)審查意見時，還是在后續(xù)可能的專利確權(quán)與專利訴訟中，都需要對這樣的發(fā)明主題給予特別關(guān)注...2022-02-25
  • 香港馳名商標(biāo)保護方案之防御商標(biāo)制度探析
    與大陸《商標(biāo)法》規(guī)定類似，香港《商標(biāo)條例》也為馳名商標(biāo)提供了特殊保護。然而，由于大陸和香港均不存在馳名商標(biāo)的注冊制度，而馳名商標(biāo)的認(rèn)定都采個案認(rèn)定的原則，因此為實現(xiàn)馳名商標(biāo)的保護，權(quán)利人需要基于不同的法律制度采取不同的保護方式。在大陸，由于商標(biāo)保護采注冊原則，馳名商標(biāo)權(quán)人為實現(xiàn)最大范圍的保護，通常做法是進行防御性注冊...2022-02-25
  • 客觀分析對比文件公開的技術(shù)內(nèi)容——“具有摩擦裝置的組件”專利復(fù)審案評析
    本案涉及申請日為2015年12月3日、發(fā)明名稱為“具有摩擦裝置的組件”的發(fā)明專利申請（以下稱為本申請），優(yōu)先權(quán)日為2014年12月15日和2015年9月9日...2022-02-18
  • 情勢變更原則在商標(biāo)行政訴訟再審程序中的適用
    情勢變更原則最初主要適用于合同法領(lǐng)域。最高院《合同法司法解釋（二）》第二十六條規(guī)定：合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求法院變更或者解除合同的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除...2022-02-18
  • 美國FINAL OA終局性的判斷和應(yīng)對策略
    在美國專利的審查過程中，審查員針對專利申請的第一次審查意見通知書（以下簡稱為OA1）為Non-Final OA，而針對專利申請的第二次審查意見通知書（以下簡稱為OA2）一般會是作為Final OA下發(fā)。OA2作為Final OA下發(fā)成為了美國專利申請中比較為申請人所熟悉的實踐...2022-02-11
  • 簡析美國《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》新增兩項單方撤銷程序
    自2020年12月27日美國前總統(tǒng)特朗普簽署《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（TMA），2021年12月美國專利商標(biāo)局（USPTO）又對法案再次修訂，公布了最終的實施條款。該法案于2021年12月18日已正式生效。為更好地規(guī)范商標(biāo)所有人對商標(biāo)的申請和注冊，進一步打擊非出于商業(yè)使用為目的的申請及對商標(biāo)權(quán)利的“占坑”行為，法案中新增了兩項單方撤銷程序（ex parte cancellation proceedings）——重新審查程序（R...2022-02-11
  • 簡述美國專利申請中的上訴程序
    美國上訴程序有多復(fù)雜？那就是復(fù)雜到，你可能看過很多文章和介紹仍然沒有弄懂到底該不該在專利審查過程中提出上訴...2022-01-28
  • 經(jīng)營范圍刪除“商標(biāo)代理”不能規(guī)避《商標(biāo)法》第十九條第四款的適用
    面對商標(biāo)代理機構(gòu)大量囤積商標(biāo)的現(xiàn)象，為了遏制商標(biāo)代理機構(gòu)可能壟斷商標(biāo)市場的目的，限制及規(guī)范商標(biāo)代理機構(gòu)的代理注冊商標(biāo)行為，2013年《商標(biāo)法》增加了第十九條第四款“商標(biāo)代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)”的規(guī)定，即商標(biāo)代理機構(gòu)僅能在代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊...2022-01-28
  • 歐洲統(tǒng)一專利系統(tǒng)生效在即，對現(xiàn)有和未來的歐洲專利有何影響？
    在歐洲各國申請專利是一個復(fù)雜且成本高昂的工作。作為歐洲專利系統(tǒng)改革的一項重要措施，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）被人們寄予厚望。但是過去很多年，受各國議會和法院判決的影響，UPC的批準(zhǔn)遲遲沒有取得突破性的進展。德國聯(lián)邦憲法法院(FCC)于2021年6月23日發(fā)布的命令為德國批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議（UPCA，the Agreement on a Unified Patent Court）》掃清了道路，也為歐洲統(tǒng)一專利的授予...2022-01-21
  • 最前 上一頁 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 下一頁 最后