集佳律師事務(wù)所代理“樂(lè)天”商標(biāo)行政訴訟二審勝訴

2013-10-10
  近日,北京市集佳律師事務(wù)所代理被上訴人樂(lè)天鋁箔有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂(lè)天鋁箔)與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)、梁兆東關(guān)于商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟一案,由北京市高級(jí)人民法院作出終審判決,樂(lè)天鋁箔勝訴。

  樂(lè)天集團(tuán),是全球著名的日韓聯(lián)合企業(yè),以食品制造起家,在日本和韓國(guó)均有成功穩(wěn)健的發(fā)展,經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域包括食品、流通、旅游、石油化學(xué)、建設(shè)、金融等。樂(lè)天集團(tuán)有數(shù)十家公司,在全球70多個(gè)國(guó)家提供商品和服務(wù),服務(wù)消費(fèi)者。樂(lè)天集團(tuán)正在為實(shí)現(xiàn)“2018亞洲十強(qiáng)跨國(guó)集團(tuán)”的愿景不斷努力。

  本案被上訴人樂(lè)天鋁箔是韓國(guó)樂(lè)天集團(tuán)下屬公司。本案原審第三人梁兆東,在第11類“燈;冰箱”商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第3659965號(hào)“樂(lè)天”中文商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱被異議商標(biāo))。樂(lè)天機(jī)工對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)了商標(biāo)異議及商標(biāo)異議復(fù)審,但本案上訴人商評(píng)委認(rèn)為異議復(fù)審理由不成立,裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。吸收合并樂(lè)天機(jī)工的樂(lè)天鋁箔,對(duì)該異議復(fù)審裁定不服,向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。

  2012年11月19日,北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決,認(rèn)定“樂(lè)天”、“LOTTE”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前“糖果、口香糖”商品上經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、持續(xù)、廣泛和大量的宣傳使用,在中國(guó)相關(guān)公眾中具有了相應(yīng)的知名度和影響力,為中國(guó)相關(guān)公眾普遍知曉,構(gòu)成了馳名商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定,被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè),判決撤銷商評(píng)委的異議復(fù)審裁定,由商評(píng)委重新作出裁定。商評(píng)委對(duì)該一審判決不服,提起上訴。

  北京市高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)二審審理,認(rèn)為:根據(jù)《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定,樂(lè)天鋁箔在商標(biāo)評(píng)審程序中提交的證據(jù)可以證明,在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前,“樂(lè)天”、“LOTTE”商標(biāo)已經(jīng)在“糖果、口香糖”商品上經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、持續(xù)、廣泛和大量的宣傳使用,在中國(guó)相關(guān)公眾中具有了相應(yīng)的知名度和影響力,為中國(guó)相關(guān)公眾普遍知曉,達(dá)到了馳名的事實(shí)狀態(tài),構(gòu)成了馳名商標(biāo)。同時(shí),“樂(lè)天”和“LOTTE”兩個(gè)商標(biāo)同時(shí)使用在木糖醇口香糖產(chǎn)品上,通過(guò)大量的使用和宣傳已經(jīng)形成固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)正確,對(duì)一審判決予以維持。

  至此,該案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審理,最終撤銷了商評(píng)委的被訴裁定。一審、二審法院在審理案件中認(rèn)定樂(lè)天鋁箔的關(guān)聯(lián)公司在先注冊(cè)并廣泛使用的“樂(lè)天”及“LOTTE”商標(biāo)為第30類 “糖果、口香糖”商品上的馳名商標(biāo),并獲得跨類別保護(hù),撤銷了商評(píng)委準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)的裁定。該案件取得了完滿的結(jié)果。北京市集佳律師事務(wù)所景燦律師、黃鶯律師作為樂(lè)天鋁箔在一審、二審的委托代理人出庭參加了訴訟。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞