• 最高法院二審勝訴集佳代理BCS VS 永康宏躍專(zhuān)利侵權(quán)案在BCS股份公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“BCS”)和集佳團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持不懈的努力下,近日,最高法院針對(duì)BCS與永康市宏躍動(dòng)力機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永康宏躍”)涉及“農(nóng)用驅(qū)動(dòng)裝置和相關(guān)工具”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案作出終審判決,該判決駁回了永康宏躍上訴請(qǐng)求,至此,集佳代理BCS與永康宏躍專(zhuān)利侵權(quán)案獲得最終勝訴...
    對(duì)于商標(biāo)“欺騙性”和“誤認(rèn)”條款的解讀——商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)適用淺析
    2014年《商標(biāo)法》修法時(shí)將第十條第一款第(七)項(xiàng)從“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”。...
    在歐洲提出修改的最佳時(shí)機(jī)
    在歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中,歐洲專(zhuān)利局(簡(jiǎn)稱(chēng)EPO)為申請(qǐng)人提供了不止一次修改專(zhuān)利申請(qǐng)的機(jī)會(huì),但是同時(shí)歐洲專(zhuān)利公約對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)中的修改也規(guī)定了一些限...