 | 最高法院二審勝訴集佳代理BCS VS 永康宏躍專利侵權案在BCS股份公司（以下簡稱“BCS”）和集佳團隊堅持不懈的努力下，近日，最高法院針對BCS與永康市宏躍動力機械有限公司（以下簡稱“永康宏躍”）涉及“農(nóng)用驅(qū)動裝置和相關工具”發(fā)明專利侵權訴訟案作出終審判決，該判決駁回了永康宏躍上訴請求，至此，集佳代理BCS與永康宏躍專利侵權案獲得最終勝訴... |
 |
|
 | 對于商標“欺騙性”和“誤認”條款的解讀——商標法第十條第一款第七項適用淺析 |
| 2014年《商標法》修法時將第十條第一款第(七)項從“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的”。... | |
 |
|
 | 在歐洲提出修改的最佳時機 |
| 在歐洲專利申請過程中，歐洲專利局（簡稱EPO）為申請人提供了不止一次修改專利申請的機會，但是同時歐洲專利公約對于專利申請中的修改也規(guī)定了一些限... | |