• 最高人民法院判決發(fā)美利稻田株式會社專利無效行政訴訟二審勝訴近日，最高人民法院針對發(fā)美利稻田株式會社（FAMILYINADA）（以下簡稱“發(fā)美利”）與國家知識產(chǎn)權局、第三人上海榮泰健康科技股份有限公司（以下簡稱“上海榮泰”）涉及“椅子式按摩器”發(fā)明專利無效行政訴訟案作出終審判決。該判決認為：發(fā)美利關于涉案專利具有創(chuàng)造性的上訴請求成立，而國家知識產(chǎn)權局復審委員會和北京知識產(chǎn)權法院以涉案專利缺乏創(chuàng)造性應予無效為由而作出的無效決定及一審判決適用法律有誤，應予撤銷。至此，在發(fā)美利和集佳堅持不懈的努力下，集佳代理發(fā)美利案最終勝訴...

    給力的商標共存協(xié)議
    案情簡介：第11037220號由潮州市融盛典當有限公司于2012年6月7日申請在第36類“分期付款的貸款；銀行；共有基金；基金投資；兌換貨幣；金融貸款；金融...
    結合專利侵權案例———淺議在專利撰寫過程中針對專利法第二十六條第四款的把握尺度
    《中華人民共和國專利法》第二十六條第四款（A26.4）對于專利代理師來說，應該是一條很熟悉的法條。該法條規(guī)定：“權利要求書應當以說明書為依據(jù)，清...