• 不清楚的權(quán)利要求不應(yīng)受到保護——代理白鶴灘水電站閘門門槽施工方法及裝置發(fā)明專利侵權(quán)及無效案紀實近日,在白鶴灘水電站閘門門槽施工方法及裝置發(fā)明專利侵權(quán)案中,集佳代理被告北京卓良模板有限公司在專利無效案件和專利侵權(quán)應(yīng)訴案件中取得了全面勝利!本案是適用專利法第26條第3、4款成功無效發(fā)明專利權(quán)的典型案例...
    淺析商標撰寫案件中惡意證據(jù)的收集——以第16236357號“靚美”商標無效宣告案為例
    眾所周知,商標申請注冊的目的是為了正常的商業(yè)使用,以區(qū)分商品和服務(wù)的來源,但是隨著商標數(shù)量越來越多,相關(guān)公眾所關(guān)注的數(shù)量有限,僅會將目光停留...
    關(guān)于方法權(quán)利要求撰寫中執(zhí)行條件的探討
    摘要:在撰寫方法權(quán)利要求時,通常應(yīng)當用工藝過程、操作條件、步驟或者流程等技術(shù)特征來描述,然而在描述過程中,筆者認為需要適當區(qū)分操作條件和執(zhí)行...