<meter id="orwz0"><center id="orwz0"><blockquote id="orwz0"></blockquote></center></meter><ins id="orwz0"><noframes id="orwz0"></noframes></ins>
        <object id="orwz0"></object>
          • > 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 集佳周訊 > 2019年 > 集佳周訊2019年第50期 > 熱點聚焦 > 美國更新專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見
          EN  日本語  韓國語
          上一期 | 總第747期(2019.12.21-2019.12.27)
          • 首頁
          • 行業(yè)動態(tài)
          • 集佳動態(tài)
          • 熱點聚焦
          • 法眼觀察
          • 論壇博覽
          • 知識產(chǎn)權(quán)史上的今天
          美國更新專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見

            2019年10月底,美國專利商標(biāo)局(USPTO)在聯(lián)邦公報上發(fā)布了“專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見(Patent Eligibility Guidance)2019年10月更新信息”。本次更新是根據(jù)公眾意見對“專利可授權(quán)主題指導(dǎo)意見2019”(1月修訂)所作出的更新,主要是進一步明確USPTO如何在實審程序與上訴或授權(quán)后程序中運用101法條。

            本次指導(dǎo)意見的主題內(nèi)容主要包括:

           ?。ㄒ唬┰u估一項權(quán)利要求中是否涉及司法例外(judicial exception);

            (二)對指導(dǎo)意見2019中列舉的抽象概念分組;

            (三)評估司法例外是否被整合到實際應(yīng)用中;

           ?。ㄋ模┡c可授權(quán)主題駁回(eligibility rejections)有關(guān)的證據(jù)確鑿的案件以及證據(jù)的作用;

           ?。ㄎ澹@麑彶閳F對指導(dǎo)意見2019的運用。

            根據(jù)實踐來看,涉及101法條的爭議大多圍繞著在實際申請中所述發(fā)明創(chuàng)造中是否融入了一種司法例外。另外,USPTO指導(dǎo)意見與聯(lián)邦法院的案例指導(dǎo)之間還是有一定差距的,這些在實踐中都值得深思。

          ?2016 Unitalen Attorneys at Law    免責(zé)聲明

          感谢您访问我们的网站,您可能还对以下资源感兴趣:

          国产精品你懂的
          <dl id="9ixzu"><button id="9ixzu"></button></dl>

            <style id="9ixzu"></style>

              • <td id="9ixzu"></td>