最高人民法院出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償司法解釋 依法懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為

2021-03-12

  最高人民法院日前發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉?/span>》。司法解釋明確,原告主張被告故意侵害其依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重,請(qǐng)求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。司法解釋所稱(chēng)故意,包括商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的惡意。

  據(jù)介紹,民法典規(guī)定懲罰性賠償主觀要件為“故意”,商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定為“惡意”。實(shí)踐中,構(gòu)成“故意”還是“惡意”很難嚴(yán)格區(qū)分,故對(duì)“故意”和“惡意”作一致性解釋?zhuān)乐巩a(chǎn)生“惡意”適用于商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域,而“故意”適用于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的誤解。

  為發(fā)揮懲罰性賠償制度遏制侵權(quán)的重要作用,立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際,司法解釋將參考原告的主張和提供的證據(jù)所確定的賠償數(shù)額作為基數(shù)的一種。同時(shí)規(guī)定,對(duì)于提供虛假賬簿、資料的,將依據(jù)民事訴訟法追究法律責(zé)任。

  此外,為確保正確實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度,避免實(shí)踐中的濫用,司法解釋明確懲罰性賠償?shù)倪m用要件。最高人民法院近期將專(zhuān)題發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐员氵M(jìn)一步準(zhǔn)確把握司法解釋條文的含義,指導(dǎo)各級(jí)法院正確適用司法解釋。

  司法解釋對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,故意、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定,計(jì)算基數(shù)、倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定。通過(guò)明晰裁判標(biāo)準(zhǔn),司法解釋將指導(dǎo)各級(jí)法院準(zhǔn)確適用懲罰性賠償,懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。(來(lái)源:新華社)

 

相關(guān)關(guān)鍵詞