“網(wǎng)易”商標(biāo)異議

2005-02-24
“網(wǎng)易”商標(biāo)異議
案件背景
廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下稱為異議人）對(duì)青島市商標(biāo)事務(wù)所代理青島網(wǎng)易商務(wù)有限公司（以下稱為被異議人）經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第724期商標(biāo)公告第1400885號(hào)“網(wǎng)易”商標(biāo)委托北京集佳商標(biāo)專(zhuān)利事務(wù)所代理提出異議，商標(biāo)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

異議人的異議理由
被異議人商標(biāo)“網(wǎng)易”與異議人引1211888號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“NETEASE及圖”中英文含義相同，申請(qǐng)的服務(wù)類(lèi)別和范圍相同，足以引起民人們對(duì)服務(wù)提供者的誤解和混淆。“網(wǎng)易”是異議人首創(chuàng)并長(zhǎng)期使用企業(yè)字號(hào)，異議人及其“網(wǎng)易”形象已在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)中頗具影響，異議人享有無(wú)可爭(zhēng)議的在先權(quán)利。被異議人翻譯、模仿、搶注異議人已使用在先的商標(biāo)，無(wú)疑具有借助異議人在同類(lèi)服務(wù)上的知名度來(lái)擴(kuò)大自身服務(wù)的影響的意圖，構(gòu)成了對(duì)異議人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。

商標(biāo)局裁定
異議人所提異議理由成立，第1400885號(hào)“網(wǎng)易”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

案情分析
被異議人商標(biāo)“網(wǎng)易”與異議人引證的第1211888號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“NETEASE及圖”的英文部分含義相同，雙方商標(biāo)均核定使用于第42類(lèi)“計(jì)算機(jī)出租，計(jì)算機(jī)程序編制，計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)及計(jì)算機(jī)硬件咨詢”等服務(wù)項(xiàng)目上，因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于相同服務(wù)上的近似商標(biāo)，極易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的提供者產(chǎn)生誤認(rèn)。本案反映了目前有些人想利用網(wǎng)站的知名度搭便車(chē)，除了“網(wǎng)易”異議案外，我們還代理新浪網(wǎng)對(duì)他人搶注“新浪”商標(biāo)也提出了異議，目前“新浪”商標(biāo)案尚在審理過(guò)程中。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞