當初把BMW中文名確定為“寶馬”的北京公司,現(xiàn)在正面臨的問題是德國寶馬汽車要求其更改企業(yè)名稱
上周五,北京市工商局經(jīng)濟檢查大隊通知北京寶馬汽車服務(wù)公司(下稱北京寶馬)的律師馬翔,到工商局陳述最后意見,并等待工商部門的裁決。北京寶馬,這個德國寶馬在中國的第一個代理商,以及當初把BMW中文名確定為“寶馬”的公司,現(xiàn)在正面臨的問題是德國寶馬汽車要求其更改企業(yè)名稱,并且很可能由此引發(fā)北京寶馬汽車與德國寶馬集團的官司。分析人士指出,這可能是在國內(nèi)發(fā)展勢頭強勁的德國寶馬集團遭遇的第一場知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
■北京寶馬:不構(gòu)成對德國寶馬侵權(quán)
昨天,北京寶馬辦公室主任李維田對記者表示,“我們有在先的使用權(quán),不構(gòu)成對德國寶馬汽車的侵權(quán)?!?/p>
北京寶馬服務(wù)公司方面稱,他們是1992年5月29日在國家工商總局進行企業(yè)注冊的,而德國BMW公司是在1995年9月28日才在“汽車維修”服務(wù)領(lǐng)域取得“寶馬”商標專用權(quán)的。按照《商標法》第31條的規(guī)定,他們反而還有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)要求撤銷德國公司的“寶馬”商標。
李維田介紹,最初經(jīng)寶馬利亞(中國)有限公司、寶馬利亞汽車(瑞士)有限公司同意,在工商和公安機關(guān)審批備案后,北京寶馬的公章中使用了“BMW及圖”標志。1995年,雙方合作終止之后,北京寶馬一直以提供各品牌汽車修理業(yè)務(wù)存在。
另據(jù)了解,北京寶馬服務(wù)公司還抓住了一個細節(jié)就是,德國BMW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國的名稱叫“巴依爾”,正是德國方面與北京這家公司簽訂了授權(quán)維修協(xié)議后才在北京公司的建議下把“巴依爾”改為“寶馬”,并進行了商標注冊。北京寶馬公司指出,德國公司在把“巴依爾”商標改為“寶馬”前對“寶馬”沒有任何權(quán)利,同時北京寶馬服務(wù)公司去年在向北京市工商局出具的答辯書中也強調(diào),自己的行為并沒有使消費者誤認,不存在侵權(quán)行為。同時他們還保留向法院起訴的權(quán)利,維護自己對“寶馬”稱謂的合法權(quán)益。
■德國寶馬:目前不方便表態(tài)
有關(guān)人士介紹,剛開始,德國總部的人對他們用“寶馬”作推廣,而不是用BMW推廣很不滿意,但比起B(yǎng)MW或巴依爾,中國的消費者更能接受“寶馬”這個名稱。6月3日在寶馬公布本屆車展車型的發(fā)布會上,寶馬北京辦事處首席代表孔安德接受記者采訪時承認,寶馬是個非常好的名字。
記者昨天聯(lián)系上正在德國出差的德國寶馬北京辦事處公關(guān)經(jīng)理馬慶生,他表示,與北京寶馬汽車服務(wù)公司的名稱糾紛,由相關(guān)法律部門負責,他本人并不是很清楚。因此,目前不方便表態(tài)。
他表示,德國寶馬北京辦事處最近將就“寶馬”商標問題給出一個說法。
■商標部門:企業(yè)名稱和商標不是一回事
但1995年北京寶馬汽車服務(wù)公司(寶馬利亞)與德國寶馬的代理合同到期,由于市場等原因,德國寶馬與其停止了代理關(guān)系。隨即,德國寶馬在國家工商局注冊了“寶馬”商標。
記者昨天還從有關(guān)商標部門了解到,目前他們在受理企業(yè)商標注冊時,都會通過系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫查詢相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)是否有同樣或近似商標已經(jīng)注冊過,因此通常不會有商標重復(fù)注冊的事件發(fā)生。但針對“寶馬”糾紛,其實北京寶馬服務(wù)公司注冊的并非商標,而是企業(yè)名稱,與此后德國BMW公司注冊的商標不屬于同一范疇。據(jù)記者了解,類似這種企業(yè)名稱與商品商標的糾紛其實并不少見,對此國家工商總局還專門出臺了《關(guān)于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見》。其中指出,“處理商標與企業(yè)名稱的混淆,應(yīng)當適用維護公平競爭和保護在先合法權(quán)利人利益的原則。”而此前也已經(jīng)有過類似的裁決案例,如“杭州張小泉”屬于馳名商標,但其與上海張小泉刀剪制造有限公司在商標、商號的爭奪官司中并未獲得支持。
日前,北京寶馬汽車服務(wù)公司董事長曲龍在接受記者采訪時表示,他們肯定要堅持用這個名字,“我們注冊在先,不能他們(寶馬集團)說改就改。”