甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權(quán)案開(kāi)庭

2005-12-16
　　甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權(quán)案開(kāi)庭 索賠50萬(wàn)侵權(quán)方只愿賠2400元

　　甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權(quán)案，12月13日在蘭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，引起該訴訟的是攝影家梁劍拍攝的《水車大觀園遠(yuǎn)眺》被甘肅省集郵公司出版發(fā)行的《中國(guó)水車之都·蘭州》集郵冊(cè)使用，梁劍認(rèn)為該公司未向其說(shuō)明，也未征求他的同意，未署名，未支付任何報(bào)酬，其行為構(gòu)成惡意侵權(quán)，索賠50萬(wàn)元。在當(dāng)天的庭審中，被告甘肅省集郵公司對(duì)侵權(quán)事實(shí)予以承認(rèn)，但雙方在賠償數(shù)額上存在爭(zhēng)議，調(diào)解沒(méi)有成功，法庭將合議后宣判。

　　在法庭上，甘肅省集郵公司承認(rèn)造成現(xiàn)在這個(gè)局面，只是因?yàn)楣ぷ魇д`，并再三向梁劍賠禮道歉，但是按照有關(guān)攝影作品的賠償標(biāo)準(zhǔn)，只賠償2400元。

　　眾多省內(nèi)攝影家就此案紛紛表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，這種現(xiàn)狀必須終止，必須尊重著作權(quán)人及著作權(quán)。

　　據(jù)悉，這是繼兩年前攝影家辛國(guó)英的作品《太平鼓》被某公司侵權(quán)而訴之法庭后，甘肅省第二例攝影家控告攝影作品被侵權(quán)案。而該案件的被告甘肅省集郵公司，目前又相繼被攝影家廖斌、牛恒立、桑志青、劉瑞祥等4人因其攝影作品被侵權(quán)而起訴。連線律師12月13日，記者獨(dú)家采訪了梁劍的訴訟委托代理人，代理律師向記者闡述了該案件索賠50萬(wàn)元的理由。

　　代理律師稱，被告的行為侵犯了《著作權(quán)法》規(guī)定的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品不受歪曲篡改權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)。該案的特殊性，就在于存在《著作權(quán)》法規(guī)定的多種侵權(quán)行為，并非是常見(jiàn)的單獨(dú)一種侵權(quán)行為。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下賠償”。從該規(guī)定可以看出，侵犯著作權(quán)的行為，賠償額只要不超過(guò)50萬(wàn)元，都是合法的。

稿件來(lái)源：《蘭州晨報(bào)》

　

相關(guān)關(guān)鍵詞