外企假托商標(biāo)之名 中國公司頻失COM域名

2006-09-07
　　近日獲悉，經(jīng)過世界知識產(chǎn)權(quán)組織裁決，在“hardyjewlry.com”域名的爭奪中，中國公司再度敗給美國公司，中國公司合法注冊的COM域名被判轉(zhuǎn)移。而就在此前不久，國人注冊的“cmz.com”、“comdell.com”、“rc3m.com”等域名先后被國外公司擄走，一時間引起人們對COM域名安全使用、公正裁決問題的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　據(jù)悉，對中國企業(yè)進(jìn)行域名掠奪的是一家名為“John hardy”的國外珠寶制造商，其以自己持有“John hardy”商標(biāo)為由，稱合法注冊爭議域名“hardyjewlry.com”的中國企業(yè)有惡意企圖，從而要求擁有這個域名。 事實(shí)上，“hardy”一詞在英文里有堅(jiān)強(qiáng)、大膽、勇敢之意，只是一個普通單詞，與意為珠寶的“jewlry”一詞搭配注冊，實(shí)屬正常含義的范疇。然而，盡管裁決com域名爭議的仲裁人員自己也表示，沒有任何實(shí)質(zhì)性的正式文件可以證明這家美國珠寶企業(yè)擁有“John hardy”的商標(biāo)，但仲裁小組最終仍然裁定該公司擁有與“John hardy”相關(guān)的商標(biāo)權(quán)，理由之一居然是美國的媒體常以此來稱呼該公司。

　　據(jù)了解，被投訴的中國企業(yè)并未應(yīng)訴，最終也失去了自己合法注冊并擁有的hardyjewlry.com域名，專家指出，中國企業(yè)在面對com域名仲裁時，首先遇到的是語言的障礙。此外對國外相關(guān)仲裁法規(guī)不了解，以及國外仲裁時面臨的高額費(fèi)用都是中國企業(yè)遭遇com掠奪時的難以逾越的鴻溝。 另一方面，由于要對抗來自全世界范圍內(nèi)的注冊商標(biāo)對com域名的掠奪，com域名的風(fēng)險由此凸現(xiàn)。美國出身的“John hardy”在中國知之者甚少，而就是這樣一個公司，卻僅僅憑借著一面之詞，在沒有提供充足證據(jù)的情況下，便將hardyjewlry.com輕易奪走，中國注冊者在此般域名風(fēng)險中只能徒嘆奈何。而前不久備受關(guān)注的cmz.com一案也同樣被一不知名的國外商標(biāo)擄走。在此種威脅之下，大量的中國企業(yè)網(wǎng)站時刻面臨著斬首之災(zāi)，極有可能在世界的某個角落出現(xiàn)一個持有注冊商標(biāo)來爭奪域名的“海外知名企業(yè)”，再次上演我國企業(yè)com域名被合法掠奪的一幕。

　　法律人士提醒企業(yè)，因?yàn)橐鎸碜匀虻脑V訟風(fēng)險，甚至是來自國人根本不可能知曉的商標(biāo)威脅，企業(yè)在注冊域名建立網(wǎng)站之前，一定要預(yù)先評估自己是否具有抵御COM域名風(fēng)險的能力。據(jù)記者了解，在com域名風(fēng)險浮出水面之際，萬網(wǎng)、新網(wǎng)等域名注冊商已經(jīng)準(zhǔn)備采取應(yīng)對措施，著手考慮減少向企業(yè)建站推薦com域名，幫助企業(yè)規(guī)避風(fēng)險。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞