法國(guó)拜爾公司訴華星化工侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審敗訴

2008-08-07
　　歷時(shí)５年的原告法國(guó)拜爾農(nóng)科股份公司、拜爾杭州作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司訴安徽華星化工股份有限公司生產(chǎn)的“氟蟲(chóng)腈”產(chǎn)品侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，最近由天津市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，判令原告承擔(dān)１５０３１０元的案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)用。

　　原告訴稱，拜爾農(nóng)科股份公司是“Ｎ－苯基吡唑衍生物殺蟲(chóng)劑”專利權(quán)人，根據(jù)授權(quán)拜爾杭州作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司獲得了該專利在中國(guó)的“獨(dú)占、不可轉(zhuǎn)讓”的實(shí)施許可。該專利產(chǎn)品通用名稱是“氟蟲(chóng)腈”，商品名稱是“銳勁特”。２００３年９月，在天津市武清區(qū)一外貿(mào)物流倉(cāng)庫(kù)里，原告發(fā)現(xiàn)華星化工向境外出口６公斤氟蟲(chóng)腈原藥。據(jù)此向天津市第一中級(jí)人民法院提起侵權(quán)訴訟，要求被告停止生產(chǎn)和銷售“氟蟲(chóng)腈殺蟲(chóng)組合物”的行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣３００萬(wàn)元。

　　被告華星化工則辯稱，該公司生產(chǎn)的“氟蟲(chóng)腈”原藥是一種不受我國(guó)專利法保護(hù)的化合物，而原告的專利所保護(hù)的是一種“氟蟲(chóng)腈”原藥為主要成分的組合物。１９８８年拜爾公司向中國(guó)專利局提出專利申請(qǐng)時(shí)，由于當(dāng)時(shí)的專利法不保護(hù)化學(xué)物質(zhì)，因此該公司于１９９４年２月１５日就“氟蟲(chóng)腈”化合物向原中國(guó)化工部申請(qǐng)農(nóng)藥化學(xué)物質(zhì)行政保護(hù)，該申請(qǐng)于１９９４年１１月１９日獲得批準(zhǔn)，行政保護(hù)期限為７年零６個(gè)月，截至２００２年５月１９日保護(hù)期限屆滿。原告在其享有的行政保護(hù)期限屆滿后，再對(duì)被告主張權(quán)利，沒(méi)有法律依據(jù)。原告對(duì)已放棄的內(nèi)容提起訴訟，違反了禁止反悔原則，實(shí)屬濫用訴權(quán)。

　　在此案訴訟過(guò)程中，華星化工向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了宣告拜爾公司涉案專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求，２００５年３月１５日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理，在拜爾公司對(duì)原權(quán)利要求進(jìn)行了修改并放棄１００個(gè)組合物后，作出了僅維持一項(xiàng)專利權(quán)（氟蟲(chóng)腈組合物）有效的審查決定。同年５月１７日，華星化工對(duì)這一決定提起行政訴訟，經(jīng)北京市高級(jí)人民法院終審裁定，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)的審查決定。

　　天津市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，涉案專利技術(shù)保護(hù)的是一種以化合物為“氟蟲(chóng)腈”作為活性成分，包含除水以外的載體，具有確定百分組成的組合物，因此被告華星化工生產(chǎn)化合物“氟蟲(chóng)腈”的事實(shí)，與原告訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)，不構(gòu)成侵權(quán)。由于原告不能提供足以證明被告侵權(quán)的證據(jù)，故訴訟請(qǐng)求不能成立.

　

相關(guān)關(guān)鍵詞