 | 集佳助力四川華光在專利確權(quán)案中取得勝利北京市集佳律師事務(wù)所代理四川華光公司專利確權(quán)案中，宣告涉案專利無(wú)效，該案經(jīng)過(guò)一審和二審，近期收到最高人民法院（2024）最高法知行終366號(hào)判決書(shū)，判決駁回上訴人的上訴請(qǐng)求... |
 |
|
 | 如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)撤三 |
| 摘要：商標(biāo)撤三是撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)的簡(jiǎn)稱。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)，以連續(xù)三年不使用為由，進(jìn)行撤銷(xiāo)通知... | |
 |
|
 | 《專利授權(quán)確權(quán)審判案析（2014-2024）》案例解讀：從“技術(shù)領(lǐng)域?qū)?chuàng)造性評(píng)價(jià)的影響”角度 |
| 2024年10月17日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布《專利授權(quán)確權(quán)審判案析（2014-2024）》（以下簡(jiǎn)稱《確權(quán)案析》）?！洞_權(quán)案析》中包含了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從審... | |