• 法院判賠1000萬:鴿牌公司與鴿皇集團(tuán)長達(dá)10年的商標(biāo)糾紛終塵埃落定近日,集佳律所代理重慶鴿牌電線電纜有限公司(以下簡稱“鴿牌公司”)訴重慶鴿皇電線電纜集團(tuán)有限公司(以下簡稱“鴿皇集團(tuán)”)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案,在重慶高院獲終審勝訴。一、二審法院均認(rèn)定,鴿皇集團(tuán)使用“鴿皇”商標(biāo)和字號構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,判決停止侵權(quán)、消除影響和賠償損失共計(jì)1000萬元...
    淺析商標(biāo)申請中如何避開不太明顯的“不良影響”
    商標(biāo)申請中,時(shí)不時(shí)就會遇到“該標(biāo)志作為商標(biāo)使用在指定商品上,易產(chǎn)生不良影響,不得作為商標(biāo)使用”而被駁回。首先想請大家來判斷下指定使用在第33類...
    淺議歐洲口審意見答復(fù)及案例分享
    一、歐洲口審意見簡介 口審(Oral proceedings)是歐洲專利審查程序的末端,在歐專局下發(fā)的口審?fù)ㄖ型ǔ?guī)定口審的具體日期、地點(diǎn)以及形式(現(xiàn)場會...