• 集佳取得“防誤刪”發(fā)明專利無效案三連勝集佳代理搜狗公司處理的“一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置”發(fā)明專利（ZL200810116190.8）無效一案，已于近日收到復審委做出的審查決定，維持專利權全部有效。該專利歷經(jīng)請求人提出的三次無效宣告請求，集佳均代理搜狗公司并獲得三次連續(xù)勝利！同時，日前北京知識產(chǎn)權法院已針對該涉案專利做出一審判決，判決百度公司立即停止侵權行為，即立即停止發(fā)行、或通過任何方式向第三方提供使用涉案專利權的“百度手機輸入法產(chǎn)品”...

    從“我是楚留香”商標異議案看《商標法》第十條第一款第（七）項易導致誤認的判定
    《商標法》第十條第一款第(七)項規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地誤認的。”本條中的帶有欺騙性，是指商標對其指定使用商品...
    關于美國專利審查中的“最寬合理解釋”
    由于權利要求是由語言符號組成的，而語言符號具有多義性、歧義性，因此權利要求的解釋對于理解權利要求的內(nèi)容、劃定專利權的邊界，具有十分重要的意義...