事件の概要：

　　亨吉利世界名表中心（亨吉利世界高級(jí)腕時(shí)計(jì)センター）は、世界の高級(jí)腕時(shí)計(jì)の代理販売およびサービスを?qū)熼Tとするチェーングループ（以下、「亨吉利グループ」）で、中國(guó)の60以上の省?市に250店舗以上のチェーン店を構(gòu)え、第35類「広告、販売促進(jìn)（他人のため）」などの役務(wù)において長(zhǎng)年にわたり商標(biāo)「 」、「 」（以下、「?jìng)S爭(zhēng)商標(biāo)」）を宣伝に使用している。2020年、係爭(zhēng)商標(biāo)は某企業(yè)から「3年不使用」を理由に取消審判が請(qǐng)求された。國(guó)家知識(shí)産権局は裁定において、本件で用いた証拠では係爭(zhēng)商標(biāo)が「他人のための販売、および商業(yè)展示會(huì)または広告展示會(huì)の企畫?運(yùn)営」などの役務(wù)において商業(yè)的に使用されていたことは証明できないとして、當(dāng)該役務(wù)における登録を取り消した。

　　集佳の訴訟チームは本件の代理人となった後、國(guó)家知識(shí)産権局の手続段階でのすべての証拠資料を整理、精査し、「他人のための販売、および商業(yè)展示會(huì)または広告展示會(huì)の企畫?運(yùn)営」などの役務(wù)を正確に把握するとともに、北京知識(shí)産権法院に3年にわたる商標(biāo)的使用の証拠を提示して論証し、審決取消の判決を勝ち取り、係爭(zhēng)商標(biāo)の「販売促進(jìn)（他人のため）」「商業(yè)展示會(huì)または広告展示會(huì)の企畫?運(yùn)営」および類似の役務(wù)における登録維持に成功した。

　　本件の第35類「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)に関する背景

　　2004年、當(dāng)時(shí)の工商行政管理総局商標(biāo)局は商標(biāo)申字［2004］第171號(hào)回答で、次のように述べている。デパート、スーパーマーケットは商品を販売する企業(yè)に屬し、その主な活動(dòng)は卸売、小売である。したがって「標(biāo)章の登録のための商品?サービスの國(guó)際分類」第35類の役務(wù)に「商品の卸売、小売」は含まれず、デパート、スーパーマーケットの役務(wù)は第35類の內(nèi)容に該當(dāng)しない。第35類の「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)の內(nèi)容は、他人の商品販売（サービス）のために助言、企畫、宣伝、コンサルティングなどのサービスを提供することである。

　　この回答によって、第35類「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)について、一部の関係者の間で異なる解釈が生じた。そのため、北京市高級(jí)人民法院は2019年4月に《商標(biāo)の権利付與?権利確定に係る行政事件の審理ガイドライン》を発表し、第35類「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)における商標(biāo)使用の認(rèn)定規(guī)則を明確化し、2022年12月には國(guó)家知識(shí)産権局が《第35類役務(wù)における商標(biāo)の登録出願(yuàn)と使用に関する手引き》を発表した。

　　典型事例の意義

　　北京商標(biāo)協(xié)會(huì)が2022年7月に発表した「商品小売業(yè)役務(wù)における商標(biāo)保護(hù)に関する研究報(bào)告書」の統(tǒng)計(jì)データによると、「小売企業(yè)の第35類役務(wù)における商標(biāo)3年不使用による取消事例」のうち、「商標(biāo)登録を維持した比率はわずか7％」である。奇しくも本件は第35類「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)が爭(zhēng)點(diǎn)であり、今後の商標(biāo)的使用の認(rèn)定に生々しい事例を提供することとなった。

　　事件の基本情報(bào)

　　事件番號(hào)：（2022）京0106刑初86號(hào)

　　公訴機(jī)関：北京市豊臺(tái)區(qū)人民検察院

　　被告人：任某

　　事件の概要

　　2022年北京冬季オリンピック?パラリンピック組織委員會(huì)（以下、「北京冬季五輪組織委員會(huì)」と略す）は、美術(shù)の著作物である2022年冬季オリンピック?パラリンピックのマスコットの著作権者である。2022年冬季オリンピック?パラリンピック開催準(zhǔn)備期間中の2021年11月から12月にかけて、任某は北京冬季五輪組織委員會(huì)の許可を得ずに、営利を目的として、現(xiàn)住所である河北省保定市容城県で2022年冬季五輪マスコットの人形を自作し、インターネットショップを通じて北京市豊臺(tái)區(qū)などに販売し、売上額は人民元6萬(wàn)元以上に上った。

　　任某は2022年1月1日に北京市公安局豊臺(tái)支局六里橋派出所の警察官によって逮捕され、その居住地から未作製のマスコット人形の素材30點(diǎn)余り、未販売のマスコット人形160點(diǎn)余りが押収された。

　　一審法院は、任某が営利を目的とし、著作権者の許可を得ずに、著作権者が著作権を有する作品を複製頒布したことについて、情狀が重大で、その行為は著作権侵害罪に當(dāng)たり、法に基づき処罰されるべきであると判斷した。任某が裁判で、犯罪事実を正直に供述し、自発的に罪を認(rèn)めたことから、法により処罰を軽減し、刑法第217條第1號(hào)などの規(guī)定に基づき、懲役1年、罰金4萬(wàn)元に処し、引き続き任某の不正所得を追徴して國(guó)庫(kù)に納付し、犯行に使用された攜帯電話1臺(tái)を沒(méi)収、保管し、著作権侵害のマスコット人形および素材を沒(méi)収して廃棄する旨の判決が言い渡された。任某は控訴せず判決が確定し、一審判決は発効した。

　　コメント

　　本件は北京冬季五輪マスコットという美術(shù)の著作物の著作権を侵害した中國(guó)初の刑事事件である。冬季五輪の重要なシンボルである冬季五輪マスコットは、創(chuàng)作者の並外れた創(chuàng)作の知恵が凝縮された、蕓術(shù)的な美しさが際立つ美術(shù)の著作物であり、中國(guó)の著作権法で保護(hù)されるものであり、刑法犯に該當(dāng)する著作権侵害の対象でもある。本件は北京冬季五輪開幕前に結(jié)審し、冬季五輪の知的財(cái)産権侵害の犯罪行為の責(zé)任を刑事手続きにより追求し、厳罰に処したことで、法に基づき知的財(cái)産権を保護(hù)する中國(guó)の決意と姿勢(shì)を十分に知らしめ、中國(guó)の冬季五輪関連の知的財(cái)産権保護(hù)に対する國(guó)際的なイメージを効果的に高めた。

　?。ㄊ吕纬龅洌罕本┦懈呒?jí)人民法院WeChat公式アカウント）

　　先ごろ、國(guó)際的に権威のある知的財(cái)産権メディアであるIAM（Intellectual Asset Management）が2023年度の「IAMグローバル特許トップ1000」（IAM PATENT 1000 ）の選考結(jié)果を発表し、集佳がその特許分野における優(yōu)れた実績(jī)とクライアントからの幅広い評(píng)価により、「特許の権利確定」「特許訴訟」の2つの分野で年間推奨事務(wù)所リストに9年連続で選出された。また、集佳のパートナー弁護(hù)士である李徳山副所長(zhǎng)が「特許訴訟」「特許の権利確定」の2つの分野で優(yōu)れた個(gè)人として表彰され、パートナー弁護(hù)士の李洋副所長(zhǎng)と潘煒博士が「特許の権利確定」分野で優(yōu)れた個(gè)人推奨リストに選出された。

　　先日、國(guó)家知識(shí)産権局が「第24回中國(guó)専利賞授與に関する決定」を発表し、イノベーションの実施、経済?社會(huì)の発展の促進(jìn)などの分野で顕著な貢獻(xiàn)をした専利権者、発明者（考案者?創(chuàng)作者）および関係者を表彰した。集佳が代理人を務(wù)めた26件の専利が表彰され、その內(nèi)訳は中國(guó)特許金賞2、中國(guó)特許銀賞4、中國(guó)特許優(yōu)秀賞18、中國(guó)意匠優(yōu)秀賞2である。

　　參照：集佳が代理人を務(wù)めた専利の第24回中國(guó)専利賞受賞リスト

　　先日、知的財(cái)産権分野で世界的に権威のあるメディアWTR（World Trademark Review）が2023年「グローバル?リーダーズ」（Global Leaders 2023）を発表し、集佳のシニアパートナーである趙雷弁護(hù)士が選出された。