このEmailを読めない場(chǎng)合、
ここをクリックしてください。
No.201 April .28,2023
 
購(gòu)読   
 
連絡(luò)先 
集佳知識(shí)産権代理有限公司
7th Floor,Scitech Place,22
Jianguomenwai Avenue,
Beijing 100004,China,
北京建國(guó)門外大街22號(hào)
賽特広場(chǎng)七階
郵便番號(hào):100004


T: +8610 59208888
F: +8610 59208588
Web:www.unitalen.com
E-mail:mail@unitalen.com
 
大興安嶺
 
目 録
ニュース
中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局による商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)再屆出審査結(jié)果に関する公告(第529號(hào))
サウジアラビア知的財(cái)産総局が中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局をPCT國(guó)際調(diào)査機(jī)関および國(guó)際予備審査機(jī)関に指定
中國(guó)國(guó)家版権局と世界知的所有権機(jī)関の協(xié)力が新たなステージへ
2023年日米歐中韓五庁副長(zhǎng)官級(jí)會(huì)合がテレビ會(huì)議形式により開(kāi)催
注目判決
「金龍魚(yú)橋米」商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)紛爭(zhēng)二審事件
金沙窖酒公司と金沙古酒公司、金沙安底斗酒公司、山東嘿豆公司の商標(biāo)権侵害事件
集佳の最新動(dòng)向
集佳が代理人を務(wù)めた3件の事件が北京商標(biāo)協(xié)會(huì)2022年度商標(biāo)訴訟と非訟典型事例に選出
2022年度集佳法律事務(wù)所トップテン知的財(cái)産権典型事例
集佳が代理人を務(wù)めた「花花牛商標(biāo)権帰屬紛爭(zhēng)事件」が2022年河南法院知的財(cái)産権司法保護(hù)トップテン典型事例に選出
集佳が代理人を務(wù)めた騰訊権益保護(hù)事件が長(zhǎng)沙法院知的財(cái)産権司法保護(hù)典型事例(2018~2022年)に選出
紫光展鋭公司が集佳に「2022年度協(xié)力優(yōu)秀事務(wù)所」の栄えある稱號(hào)を授與
集佳の9名のベテラン弁理士が2023年商標(biāo)人材バンク上級(jí)人材バンクに選出
 
 
ニュース

 
中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局による商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)再屆出審査結(jié)果に関する公告(第529號(hào))

 

國(guó)家知識(shí)産権局公告

第529號(hào)

  《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法実施條例》《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》の関連規(guī)定に基づき、「國(guó)家知識(shí)産権局 商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)再屆出に関する公告」(第507號(hào))の関連要件に従い、國(guó)家知識(shí)産権局は再屆出に関する作業(yè)を完了した。ここに関連事項(xiàng)を以下のとおり公告する。

  一.2023年1月1日から3月31日までの間、國(guó)家知識(shí)産権局は商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)再屆出作業(yè)を?qū)g施した。審査の結(jié)果、再屆出をした商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)のうち計(jì)1萬(wàn)6,921社が要件を満たしており、審査結(jié)果はすでに郵送されている。具體的な名簿は「中國(guó)商標(biāo)ネット>商標(biāo)代理」欄で公開(kāi)されており、誰(shuí)でも検索が可能である。

  二.再屆出の有効期間は3年とし、郵送により合格通知が発出された日から計(jì)算する。有効期間の満了後も引き続き商標(biāo)代理業(yè)務(wù)に従事する場(chǎng)合には、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)は有効期間が満了する6か月前までに延長(zhǎng)手続きを行うことができる。具體的な方法の詳細(xì)については「中國(guó)商標(biāo)ネット>商標(biāo)代理>商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)屆出手続きに関する注意事項(xiàng)」を參照のこと。

  三.屆出をした商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)の従業(yè)員の情報(bào)は商標(biāo)代理業(yè)務(wù)と紐付けられる、つまり屆出をした商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)の従業(yè)員は商標(biāo)代理業(yè)務(wù)申請(qǐng)を行い、署名することができ、かつ法的責(zé)任を負(fù)う。

  四.再屆出をしていない商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)について、國(guó)家知識(shí)産権局は商標(biāo)ネット上のサービスシステム、商標(biāo)代理システム內(nèi)でその旨を表示し、かつその代理機(jī)構(gòu)が提出する商標(biāo)代理業(yè)務(wù)申請(qǐng)を受理しないものとする。ただし、処理が完了していない商標(biāo)代理業(yè)務(wù)を処理する場(chǎng)合を除く。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)に処理が完了していない代理業(yè)務(wù)がない場(chǎng)合には、國(guó)家知識(shí)産権局はその屆出を抹消する。

  五.再屆出をしない、再屆出に合格していない、または屆出が抹消された商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)が、引き続き商標(biāo)代理業(yè)務(wù)に従事する場(chǎng)合には、別途、新規(guī)屆出手続きを行わなければならず、具體的な方法の詳細(xì)については「中國(guó)商標(biāo)ネット>商標(biāo)代理>商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)屆出手続きに関する注意事項(xiàng)」を參照のこと。新規(guī)屆出手続きを行う時(shí)に処理が完了していない代理業(yè)務(wù)がある場(chǎng)合には、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)は新規(guī)屆出審査に合格した後に、引き続きその処理が完了していない業(yè)務(wù)を処理することができ、元のデジタル証明書(shū)は引き続き有効とする。

  特にここに公告する。

  國(guó)家知識(shí)産権局

  2023年4月20日

 ?。ǔ龅洌褐袊?guó)國(guó)家知識(shí)産権局ウェブサイト)

 
 
サウジアラビア知的財(cái)産総局が中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局をPCT國(guó)際調(diào)査機(jī)関および國(guó)際予備審査機(jī)関に指定

 

  中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局とサウジアラビア知的財(cái)産総局によるPCT協(xié)力に関する意向書(shū)に基づき、世界知的所有権機(jī)関の正式な確認(rèn)を経て、2023年5月1日から、中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局はサウジアラビア王國(guó)の國(guó)民または住民が、英語(yǔ)またはアラビア語(yǔ)(英語(yǔ)の翻訳文添付)で提出したPCT國(guó)際特許出願(yuàn)の國(guó)際調(diào)査機(jī)関および國(guó)際予備審査機(jī)関(ISA/IPEA)となる予定である。

  関連事項(xiàng)はPCT公報(bào)およびPCTに関する関連の法律文書(shū)內(nèi)で公告する。

 ?。ǔ龅洌褐袊?guó)國(guó)家知識(shí)産権局政務(wù)WeChat)

 
 
中國(guó)國(guó)家版権局と世界知的所有権機(jī)関の協(xié)力が新たなステージへ

 

  4月25日、中國(guó)國(guó)家版権局と世界知的所有権機(jī)関(WIPO)は北京市において、協(xié)力に関する了解覚書(shū)を更新?締結(jié)し、雙方の協(xié)力が新たなステージに進(jìn)んだ。張建春中央宣伝部副部長(zhǎng)、ダレン?タン世界知的所有権機(jī)関事務(wù)局長(zhǎng)がそれぞれ了解覚書(shū)に署名した。

  中國(guó)國(guó)家版権局と世界知的所有権機(jī)関は國(guó)際的な著作権に関する事務(wù)において一貫して互いを支持し、真摯かつ誠(chéng)実に協(xié)力を進(jìn)めている。2015年の了解覚書(shū)の締結(jié)以降、雙方は國(guó)際的な著作権に関する交流?協(xié)力の強(qiáng)化において多くの成果を収めており、特に共同での取組みの結(jié)果、初めて中國(guó)で締結(jié)し、中國(guó)の都市名を冠した知的財(cái)産権に関する國(guó)際條約である《視聴覚的実演に関する北京條約》の効力が2020年4月28日に発生しし、現(xiàn)時(shí)點(diǎn)において世界で唯一の著作権分野の人権條約である《盲人、視覚障害者その他の印刷物の判読に障害のある者が発行された著作物を利用する機(jī)會(huì)を促進(jìn)するためのマラケシュ條約》の実施が2022年5月5日に中國(guó)において開(kāi)始した。

  今回の了解覚書(shū)の更新?締結(jié)の目的は、著作権分野における現(xiàn)在の交流?協(xié)力を強(qiáng)固なものにするとともに、著作権に関する國(guó)際條約の制定?実施、デジタル著作権保護(hù)の問(wèn)題の検討、著作権産業(yè)のリスク管理能力の向上、著作権の共有による中小企業(yè)の創(chuàng)造?イノベーションの奨勵(lì)、民間の文化?蕓術(shù)の伝承と発展に関する中國(guó)の案の推進(jìn)などの分野における雙方の協(xié)力を拡大、強(qiáng)化することである。

 ?。ǔ龅洌褐袊?guó)知的財(cái)産権情報(bào)ネット)

 
 
2023年日米歐中韓五庁副長(zhǎng)官級(jí)會(huì)合がテレビ會(huì)議形式により開(kāi)催

 

  先ごろ、2023年日米歐中韓の知的財(cái)産庁の副長(zhǎng)官級(jí)會(huì)合がテレビ會(huì)議形式により開(kāi)催された。會(huì)議は米國(guó)特許商標(biāo)庁がホストを務(wù)め、中國(guó)國(guó)家知識(shí)産権局の廖濤副局長(zhǎng)が代表団と共に出席した。米國(guó)特許商標(biāo)庁のバレンシア?マーティン?ウォレス副長(zhǎng)官が會(huì)議の進(jìn)行役を務(wù)め、歐州特許庁のクリストフ?エルンスト副長(zhǎng)官、日本特許庁の桂正憲技監(jiān)、韓國(guó)特許庁の柳東権(ユ?ドングォン)次長(zhǎng)がそれぞれ代表団と共に會(huì)議に出席した。世界知的所有権機(jī)関(WIPO)がオブザーバーとして同會(huì)議に出席した。

  會(huì)議では、五庁副長(zhǎng)官が各作業(yè)部會(huì)および新興技術(shù)/人工知能ロードマップに関する?yún)f(xié)力の枠組みの下での最近1年間における作業(yè)の進(jìn)捗狀況および成果報(bào)告を聴取し、五庁長(zhǎng)官?ユーザー會(huì)合の準(zhǔn)備、五庁のSDGsに対する貢獻(xiàn)、五庁ビジョン聲明の更新、プロジェクト管理、産業(yè)界との交流方法など五庁の未來(lái)の協(xié)力に関する重要な議題について意見(jiàn)交換が行われ、會(huì)議ではさらに五庁長(zhǎng)官の承認(rèn)を求める?yún)f(xié)力プロジェクトの提案について審議が行われた。今回の會(huì)議では6月に開(kāi)催予定の五庁長(zhǎng)官?ユーザー會(huì)合のための強(qiáng)固な基盤が築かれたとともに、今後の五庁協(xié)力を継続的に推し進(jìn)めるものと思われる。

 ?。ǔ龅洌褐袊?guó)國(guó)家知識(shí)産権局ウェブサイト)

 
 
注目判決

 
「金龍魚(yú)橋米」商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)紛爭(zhēng)二審事件

 

  注目度:★★★★★

  審理機(jī)関:湖北省高級(jí)人民法院

  主張內(nèi)容:商標(biāo)権侵害及び不正競(jìng)爭(zhēng)紛爭(zhēng)

  代理依頼者:被控訴人

  事件の概要

  控訴人の京山市糧食業(yè)界協(xié)會(huì)は地理的表示の証明商標(biāo)「京山橋米」を所有し、被控訴人は使用許諾を受けて第三者の商標(biāo)「金龍魚(yú)橋米」を使用する権利を有する??卦V人とその被許諾者の湖北國(guó)寶橋米有限公司の主張によると、被控訴人が被疑侵害商品に「泉眼山下巧米香」「橋米源京山」「地処京山」「納大紅山脈」「成就孫橋」などの標(biāo)章(以下、「被疑侵害標(biāo)章」という)を使用することは、原産地および特定の品質(zhì)の誤認(rèn)を生じさせるに足り、証明商標(biāo)「京山橋米」に対する権利侵害を構(gòu)成する。被控訴人の主張によると、被疑侵害標(biāo)章は製品の生産地、地理的位置などの特徴を客観的かつ真実に基づき記述した「記述的使用」に該當(dāng)するものであり、「商標(biāo)的使用」ではない。湖北省高級(jí)人民法院は審理を経て次のように判斷した。被疑侵害商品である「金龍魚(yú)橋米」の籾原料は確かに京山市孫橋鎮(zhèn)から購(gòu)入した「橋米 537」である。被疑侵害標(biāo)章と証明商標(biāo)「京山橋米」は全體的に近似しておらず、かつ被控訴人はすでに登録商標(biāo)の「金龍魚(yú)橋米」の使用許諾を受けている。主観的意図、使用方法、消費(fèi)者の認(rèn)知度などの要素を総合的に考慮すると、前述の使用方法はその米製品の生産地域、地理的位置などの特徴を事実のとおりに表現(xiàn)または記述するものであり、関連の文字およびその畫(huà)像を記述的に使用する行為に該當(dāng)し、商標(biāo)権侵害を構(gòu)成しない。

  典型事例の意義

  本件では地理的表示の証明商標(biāo)の正當(dāng)な使用について十分な論述が行われている。地理的表示の証明商標(biāo)は某商品が某地域で生産され、かつその商品の特定の品質(zhì)が主にその地域の自然環(huán)境に起因することを証明する標(biāo)章であり、その地理的表示の証明商標(biāo)を用いた商品が特定の品質(zhì)を有し、特定の基準(zhǔn)を満たしていることを証明するために用いられる。某商品についてその地域で生産されていないにもかかわらず自然人、法人またはその他の組織が商品にその証明商標(biāo)を表示した場(chǎng)合には、商標(biāo)権者はそれを禁じ、その証明商標(biāo)を侵害した責(zé)任を追及する権利を有する。証明商標(biāo)の保護(hù)には特殊性があるが、登録商標(biāo)として一般的な商標(biāo)と同様に、《商標(biāo)法》の一般規(guī)定を適用し、その登録商標(biāo)の権利者も同様にその商標(biāo)中に含まれる地名またはその他の商品の品質(zhì)、原料および特徴を示す名稱に対する他人の正當(dāng)な使用を禁じる権利はない。

 
 
金沙窖酒公司と金沙古酒公司、金沙安底斗酒公司、山東嘿豆公司の商標(biāo)権侵害事件

 

  注目度:★★★★★

  審理機(jī)関:山東省高級(jí)人民法院

  主張內(nèi)容:商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)紛爭(zhēng)

  代理依頼者:控訴人(原審原告)

  事件の概要

  控訴人(原審被告)の金沙安底斗酒公司、金沙古酒公司はその生産、販売する白酒商品上に「金沙古沙」の標(biāo)章を使用し、被控訴人の山東嘿豆公司は上述の被疑侵害商品を販売した。一審法院は審理を経て、上述の「金沙古沙」の標(biāo)章の使用は商標(biāo)権侵害を構(gòu)成すると判斷した??卦V人(原審被告)はこれを不服として、山東省高級(jí)人民法院に控訴を提起し、次のように主張した。(1)商標(biāo)「金沙回沙酒」には「金沙」の地名および醸造過(guò)程における特定の工程の一般名稱が含まれており、識(shí)別性を有しない。(2)被疑侵害標(biāo)章の「金沙古沙」は正當(dāng)に使用されており、金沙窖酒公司に禁じる権利はない。(3)係爭(zhēng)商標(biāo)はすでに地理的表示となっており、パブリックドメインに該當(dāng)し、商標(biāo)権保護(hù)要件を備えていない。山東省高級(jí)人民法院は次のように判斷した。(1)金沙回沙酒の白酒商標(biāo)としての商品の出所を示す役割はすでにその地名および醸造過(guò)程における特定工程の一般名稱としての知名度を明らかに上回っており、金沙回沙酒は白酒商標(biāo)としてすでに長(zhǎng)期的な使用を通じて比較的高い識(shí)別性を獲得している。(2)「金沙古沙」の標(biāo)章の使用は、被疑侵害商品の出所と金沙という生産地域および用いられている関連の醸造工程を記述的に説明する使用方法を明らかに逸脫した商標(biāo)的使用であり、正當(dāng)使用の抗弁は成立しない。(3)係爭(zhēng)商標(biāo)は地理的表示で、公共の資源であり、商標(biāo)法の保護(hù)を受けないことには法的根拠がない。

  典型事件の意義

  本件では地名、一般名稱が含まれる権利商標(biāo)の識(shí)別性の問(wèn)題について十分な論述が行われている。商標(biāo)の識(shí)別性の有無(wú)について、その本質(zhì)的な問(wèn)題は商品の出所を識(shí)別する役割を果たすことができるか否かという點(diǎn)にあり、形式上の簡(jiǎn)単な判定を行うだけではない。さらに、法院は被疑侵害標(biāo)章の使用が商標(biāo)的使用または記述的フェアユースのいずれに該當(dāng)するのか正確な區(qū)分を行った。本件の原審原告および法院はいずれも、原審被告が「金沙」の地名および関連の醸造工程の一般名稱を正當(dāng)に使用することを禁じておらず、原審原告の比較的知名度の高い権利商標(biāo)がすでに存在する狀況において、被告が「金沙」の地名および関連の醸造工程の一般名稱を使用する時(shí)に、信義誠(chéng)実の原則に従い、他人の先使用権を侵害してはならないことを求めているだけである。しかし本件の原審被告は記述的フェアユースの範(fàn)囲を明らかに逸脫し、被疑侵害標(biāo)章を強(qiáng)調(diào)、拡大しており、商標(biāo)的使用を構(gòu)成し、商標(biāo)権侵害を構(gòu)成するものである。また、登録商標(biāo)の商品について、地理的表示に認(rèn)定されていることは、登録商標(biāo)専用権の行使を妨げるものではない。

 
 
集佳の最新動(dòng)向

 
集佳が代理人を務(wù)めた3件の事件が北京商標(biāo)協(xié)會(huì)2022年度商標(biāo)訴訟と非訟典型事例に選出

 

  4月21日、23回目の世界知的所有権の日を迎えるにあたり、北京商標(biāo)協(xié)會(huì)は2022年度「商標(biāo)10大訴訟典型事例」および「商標(biāo)10大非訟典型事例」を発表し、集佳が代理人を務(wù)めた以下3件の事件が選出された。

  2022年度商標(biāo)10大訴訟典型事例

  「北辰陽(yáng)光城」商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)事件

  2022年度商標(biāo)10大非訟典型事例

  「LAURA BIAGIOTTI」商標(biāo)登録異議申立事件

  「LIQUI MOLY」商標(biāo)行政調(diào)査処分事件

 
 
2022年度集佳法律事務(wù)所トップテン知的財(cái)産権典型事例

 

  第23回目の「世界知的所有権の日」を迎えるにあたり、北京市集佳弁護(hù)士事務(wù)所は十分に検討を重ねて10件知的財(cái)産権典型事例を選出した。これらの事例は商標(biāo)権侵害、専利権侵害、著作権侵害、不正競(jìng)爭(zhēng)などのさまざまな分野に及び、類似事件にとって參考に資することができる権益保護(hù)に関する模範(fàn)となっている。

  Top1 「一品石」商標(biāo)権侵害および著作権侵害本訴?反訴事件計(jì)2件

  Top2 花花牛商標(biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)本訴?反訴事件計(jì)3件

  Top3 「金龍魚(yú)橋米」商標(biāo)権侵害及不正競(jìng)爭(zhēng)紛爭(zhēng)二審事件

  Top4 「聖象」無(wú)効審判行政訴訟事件

  Top5 福建検察院「周六?!股虡?biāo)権侵害および不正競(jìng)爭(zhēng)紛爭(zhēng)再審抗訴事件計(jì)2件

  Top6 湖南広播電視臺(tái)「聲臨其境」商標(biāo)権侵害応訴事件

  Top7 金沙窖酒公司と金沙古酒公司、金沙安底斗酒公司、山東嘿豆公司の商標(biāo)権侵害事件

  Top8 成都阿朗公司と國(guó)家知識(shí)産権局、北京卓良公司などの特許無(wú)効行政紛爭(zhēng)事件

  Top9 中電博順が合肥仁潔を提訴した専利権侵害および無(wú)効請(qǐng)求に関する一連の事件

  Top10 浙江三花智能控制股份有限公司vs.浙江某公司の韓國(guó)特許に関する権利行使事件

 
 
集佳が代理人を務(wù)めた「花花牛商標(biāo)権帰屬紛爭(zhēng)事件」が2022年河南法院知的財(cái)産権司法保護(hù)トップテン典型事例に選出

 

  2023年4月25日、河南省高級(jí)人民法院は2022年度河南法院知的財(cái)産権司法保護(hù)10大典型事例を発表し、集佳法律事務(wù)所が代理人を務(wù)めた「河南花花牛乳業(yè)集団股份有限公司と河南鄭牛生物科技有限公司などの商標(biāo)権帰屬紛爭(zhēng)事件」が栄えある入選を果たした。

  関連URL:Unitalen Client HuaHuaNiu Won Three Civil Cases Concerning Trademark Right Confirmation

 
 
集佳が代理人を務(wù)めた騰訊権益保護(hù)事件が長(zhǎng)沙法院知的財(cái)産権司法保護(hù)典型事例(2018~2022年)に選出

 

  先ごろ、長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院が2018年から2022年までの長(zhǎng)沙市の法院における知的財(cái)産権の司法保護(hù)に関する狀況を報(bào)告するとともに、20件の典型事例を発表した。集佳が代理人を務(wù)めた「原告の騰訊科技(成都)有限公司、深セン市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司と被告の湖北省極炫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、湖北省極利網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、長(zhǎng)沙七麗網(wǎng)絡(luò)科技有限公司の不正競(jìng)爭(zhēng)紛爭(zhēng)事件」〔長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院 (2021)湘0105民初11329號(hào)〕が長(zhǎng)沙法院知的財(cái)産権司法保護(hù)典型事例(2018~2022年)に選出された。

  本件はゲームアカウントのレンタル行為に対して訴訟前の行為保全を行った初めての事件であり、本件はさらに最高人民法院が発表した2021年中國(guó)法院知的財(cái)産権典型事例50件、湖南法院2021年度知的財(cái)産権司法保護(hù)典型事例、2021年度國(guó)際知的財(cái)産保護(hù)協(xié)會(huì)(AIPPI)中國(guó)部會(huì)著作権10大注目事件および2021年度中國(guó)インターネットガバナンス10大司法事件に選出されている。

  関連URL:Unitalen Represented Tencent Technology (Chengdu) Co., Ltd. and Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. in Case Concerning Unfair Competition Dispute Suing Hubei Jixuan Network Technology Co., Ltd., Hubei Jili Network Technology Co., Ltd., and Changsha

 
 
紫光展鋭公司が集佳に「2022年度協(xié)力優(yōu)秀事務(wù)所」の栄えある稱號(hào)を授與

 

  2023年4月26日は23回目の世界知的所有権の日であるが、紫光展鋭(上海)科技有限公司知的財(cái)産権チームが集佳上海支所を訪問(wèn)し、集佳に「2022年度協(xié)力優(yōu)秀事務(wù)所」 の栄えある稱號(hào)を授與するとともに、表彰盾を贈(zèng)呈した。

 
 
集佳の9名のベテラン弁理士が2023年商標(biāo)人材バンク上級(jí)人材バンクに選出

 

  5月8日、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)が「2023年商標(biāo)人材バンク登録申告(第1期)上級(jí)合格者名簿」を発表し、集佳から9名のベテラン商標(biāo)代理人が商標(biāo)上級(jí)人材に選出された。

集佳から選出された上級(jí)人材名簿(畫(huà)數(shù)順に配列):

于澤輝、田達(dá)良、李永波、李擘、陳紹娟、趙雷、黃波、銀靜、黎琳