案件概要：

　　2012年11月22日、大疆創(chuàng)新科技公司は第12類「航空機」などの商品で國家商標局に「大疆」の商標を出願し、登録を許可された。登録商標は大量に使用、プロモーションされたことで、著名商標に認定される條件を備えた。

　　大疆実業(yè)有限公司は、「大疆」を企業(yè)名として使用すると共に、「大疆」ロゴを使用した攜帯電話を生産、販売、プロモーションしている。侵害製品と訴えられたのは攜帯電話で、大疆創(chuàng)新科技公司の「大疆」登録商標が使用許可された「航空機」などの商品とは異なるが、案件の証拠によると、係爭「航空機」製品（無人機）は通常、攜帯電話と組み合わせて使用するため、両者には一定の関連性があり、加えて「大疆」登録商標は著名商標にあたることから、區(qū)分を超えた商標権の保護を実現(xiàn)できる。故に、大疆実業(yè)有限公司による「大疆」ロゴ付きの攜帯電話の生産、販売、プロモーションは商標権侵害であり、屋號における「大疆」の使用は不正競爭行為にあたると主張した。

　　法院判決： 　

　　北京知識産権法院は本件に対して以下の判決を下した。

　　一、大疆実業(yè)有限公司はただちに係爭登録商標の専用権侵害行為を停止する。すなわち、大疆実業(yè)有限公司はただちに係爭生産、販売、プロモーションの行為において「大疆」の文言を使用することを停止する。

　　二、大疆実業(yè)有限公司はただちに係爭不正行為を停止する。すなわち、大疆実業(yè)有限公司は「大疆」の文言を含む企業(yè)名を使用することを停止する。

　　三、大疆実業(yè)有限公司は本判決の発効日から三十日以內(nèi)に「広州日報」および企業(yè)公式サイトに三十日連続で聲明を掲載し、権利侵害行為による悪影響を除去する。

　　四、大疆実業(yè)有限公司は本判決の発効日から十日以內(nèi)に大疆創(chuàng)新科技公司に対して五十萬元の経済的損害および十一萬四千三百零二元の合理的な費用支出を賠償する。

　　典型的意義：

　　本件は初めて司法判決という形で「大疆」商標の知名度が著名商標の認定基準に達することを確認し、著名商標の區(qū)分を超えた保護の考慮要素および権利侵害行為が交錯して発生する認定根拠を確定しており、今後の案件において參考にする意義が比較的高い。

　　案件內(nèi)容の紹介：

　　聖象集団は「聖象」商標および屋號の優(yōu)先権利者で、第19類「床板」などの商品で「聖象」シリーズの登録商標専用権を有する。長期的で広範囲な使用と宣伝を経て、原告の「聖象」ブランドは2005年から今まで何度も商標局、法院司法に「床板」などの商品における著名商標として認定されている。

　　被告の済寧聖象木業(yè)有限公司は自社が生産、販売する木製床板商品および包裝、営業(yè)所內(nèi)、ウェブサイトの宣伝で「済寧聖象木業(yè)有限公司」、「山東聖象木業(yè)有限公司」、「済寧聖象木業(yè)」、「聖象木業(yè)」、「済象地板」などの文言を使用し、無斷で展示會、パンフレット、名刺に原告の聖象集団の優(yōu)先登録商標および長期にわたり使用している英文屋號「Powerdekor」を聖象の対応する英語訳として使用していた。このほか、被告はさらに商品包裝、ウェブサイトの営業(yè)宣伝に「中國中央電視臺網(wǎng)戦略的協(xié)力パートナー」、「中國著名ブランド」、「since1996 品質20年」などの用語を記載していた。上述の行為はいずれも原告の「聖象」商標?屋號?名譽にすがり、消費者を誤った方向に導こうとするものである。

　　証拠の調(diào)査?収集過程において、係爭権利侵害製品に使用されている商標「済象」などは、その商標所有者がいずれも済寧某社であること、済寧聖象木業(yè)、済寧某社の法定代表者および株主はそれぞれ馬某、馬某某で、二人はさらに個人名義の銀行口座番號を製品販売の代金受取口座番號にしていたこと、青島某社は係爭権利侵害製品の販売過程において済寧聖象木業(yè)の名刺を提供し、済寧聖象木業(yè)を宛名とする販売請求書を発行していたことが判明したため、上述の4法人をいずれも本件の被告として、権利侵害の共同責任を追究する。

　　法院判決： 　

　　法院は審理後に以下の判決を下した。

　　済寧聖象木業(yè)有限公司は原告の商標権を侵害する行為および不正競爭の行為を停止する。判決発効から30日以內(nèi)に企業(yè)名を変更し、「聖象」と同一または類似する名稱を使用してはならない。各被告は原告に対し100萬元の経済的損害および17萬1,000元の合理的な支出を連帯賠償する。