近日，北京市集佳律師事務所代理某公司在專利無效宣告程序中成功無效相對方關于叉指電極及其工藝的發(fā)明專利，為客戶的關聯(lián)訴訟程序提供了強大助力。

　　基本案情

　　此前，專利權人廣州某公司在與集佳客戶某公司的訴訟糾紛中，要求客戶公司停止侵權、銷毀被訴侵權產(chǎn)品及模具，并主張侵權損害賠償。

　　集佳團隊在接受客戶委托后，鑒于本案存在無效程序與訴訟程序并行的情況，快速研讀涉案專利的申請文本、授權文本以及授權過程的審查歷史文檔，確定核心發(fā)明點，迅速高效地展開檢索工作，基于核心發(fā)明點制定周密的檢索策略，通過不斷的檢索、篩選，確定了一系列證據(jù)，在關聯(lián)訴訟程序的舉證期內(nèi)對涉案專利提出無效宣告請求。

　　在搜集證據(jù)的同時，通過對涉案專利說明書實施例的研讀，同時對比專利權人其他有關叉指電極及其工藝的專利，對涉案專利說明書公開是否充分，權利要求是否能夠得到說明書支持等提出質(zhì)疑。

　　基于已有證據(jù)，集佳團隊選定了無效證據(jù)的最佳組合方式，制定了無效策略，為后續(xù)案件口審程序的順利進行和最終無效程序的勝利奠定了堅實的基礎。

　　亮點小結(jié)

　　在涉訴情況下通過無效宣告程序?qū)嗬说臋嗬A提出挑戰(zhàn)，是一項極具策略性和有效性的應對手段。在本案中，集佳團隊針對涉案專利限定的參數(shù)繁多且復雜的情形下，一方面通過檢索尋找與發(fā)明點、參數(shù)相關的現(xiàn)有技術，另一方面通過對涉案專利說明書以及專利權人其他關聯(lián)專利的研讀，明確涉案專利的發(fā)明點與權利要求中限定的參數(shù)無關，通過指出涉案專利存在的形式缺陷，進一步明確其發(fā)明目的以及技術效果均與權利要求中限定的參數(shù)無關，以此制定全面且完備的無效策略，為后續(xù)案件口審程序的順利進行和最終將涉案專利無效奠定了堅實基礎。