文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 郝琳佳

　　引言

　　尼泊爾為南亞地區(qū)的國家，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系近年來逐步完善，外觀設(shè)計保護(hù)是其中的重要組成部分。尼泊爾作為世界貿(mào)易組織（WTO）和《巴黎公約》成員國，其外觀設(shè)計保護(hù)制度逐步與國際接軌。近年來，隨著尼泊爾制造業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，外觀設(shè)計申請數(shù)量穩(wěn)步增長。本文旨在全面解析尼泊爾外觀設(shè)計申請的法律框架、申請程序及實務(wù)要點，使得申請人了解尼泊爾外觀申請的特點并結(jié)合尼泊爾的法律和實踐現(xiàn)狀維護(hù)自身權(quán)益。

　　1.尼泊爾外觀設(shè)計的定義

　　根據(jù)尼泊爾法律，外觀設(shè)計指產(chǎn)品的形狀、輪廓、圖案、裝飾或顏色組合所呈現(xiàn)的視覺特征，該特征必須具有新穎性和獨特性，且不涉及產(chǎn)品的功能特性。

　　2.可注冊與不可注冊的外觀設(shè)計

　?。?）可注冊的設(shè)計

　　具有新穎性（未在尼泊爾或國際上公開）；

　　具有獨特性（非行業(yè)常規(guī)設(shè)計）；

　　適用于工業(yè)產(chǎn)品。

　?。?）不可注冊的設(shè)計

　　該設(shè)計損害任何個人或機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)；

　　該設(shè)計對公共秩序或道德產(chǎn)生不利影響；

　　該設(shè)計損害國家利益；

　　該設(shè)計已以他人名義注冊。

　　3.申請前準(zhǔn)備

　?。?）檢索現(xiàn)有設(shè)計

　　通過尼泊爾工業(yè)部下屬的專利、設(shè)計和商標(biāo)辦公室（DPDT）數(shù)據(jù)庫或國際數(shù)據(jù)庫（如WIPO）檢索是否已有相同或近似設(shè)計。

　　（2）準(zhǔn)備申請文件

　　申請書（包含申請人信息、設(shè)計名稱、產(chǎn)品類別）；

　　設(shè)計圖樣（六面視圖或三維渲染圖，JPEG/PDF格式）；

　　設(shè)計說明（簡要描述設(shè)計特征）；

　　優(yōu)先權(quán)文件（如適用，需在6個月內(nèi)提交）。

　　4.提交申請

　　申請人可通過線下（DPDT辦公室）或線上（尼泊爾知識產(chǎn)權(quán)局電子系統(tǒng)）提交申請，可使用的語言為尼泊爾語和英語，申請人須按規(guī)定向主管部門繳納1000盧比的申請費。

　　5.形式審查與實質(zhì)審查

　　形式審查：DPDT檢查文件完整性，如缺漏則要求補(bǔ)正。

　　實質(zhì)審查：評估設(shè)計的新穎性和獨特性，審查周期通常為6-12個月。

　　6.公告與異議期

　　任何利害關(guān)系人可在公告發(fā)布后35日內(nèi)向主管部門提出異議。主管部門會在調(diào)查后采取必要措施。

　　7.注冊

　　若無異議，則頒發(fā)注冊證書，申請人須按規(guī)定向主管部門繳納7000盧比的注冊費。保護(hù)期自申請日起5年，可續(xù)展兩次，最長15年。

　　8.尼泊爾外觀設(shè)計保護(hù)與維權(quán)

　　（1）權(quán)利范圍

　　注冊后，權(quán)利人享有獨占使用權(quán)，可禁止他人在尼泊爾境內(nèi)制造、銷售或進(jìn)口相同/近似設(shè)計產(chǎn)品。

　?。?）侵權(quán)救濟(jì)

　　行政救濟(jì)：向DPDT投訴，要求停止侵權(quán)并銷毀仿制品。

　　司法救濟(jì)：向法院提起民事訴訟，索賠損失（最高可達(dá)侵權(quán)銷售額的3倍）。

　　（3）侵權(quán)救濟(jì)實踐

　　2021年，一家尼泊爾本地家具公司成功起訴競爭對手抄襲其注冊的雕刻紋樣設(shè)計，法院判賠約5萬美元，凸顯了外觀設(shè)計保護(hù)的有效性。

　　9.尼泊爾外觀設(shè)計制度的挑戰(zhàn)與建議

　　盡管尼泊爾的外觀設(shè)計保護(hù)體系逐步完善，但在實際操作中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，影響申請人的權(quán)益保護(hù)和市場競爭力。尼泊爾專利、設(shè)計和商標(biāo)辦公室（DPDT）的審查周期較長，通常需要12-18個月才能完成注冊，遠(yuǎn)慢于中國、印度等國。審查效率低的主要原因包括：人力資源不足，審查官員數(shù)量有限，難以應(yīng)對日益增長的申請量；技術(shù)設(shè)施落后，電子申請系統(tǒng)仍處于發(fā)展階段，部分流程依賴紙質(zhì)文件，影響處理速度。另外，雖然尼泊爾法律規(guī)定了侵權(quán)處罰措施，但實際執(zhí)法仍存在困難，如地方保護(hù)主義，部分地區(qū)執(zhí)法部門對侵權(quán)行為的打擊力度較弱，尤其是針對本地企業(yè)的仿冒行為；維權(quán)成本高，訴訟周期長，賠償金額較低，導(dǎo)致部分企業(yè)放棄維權(quán)。第三，尼泊爾尚未加入《海牙協(xié)定》（國際外觀設(shè)計注冊體系），申請人無法通過單一程序在多個國家獲得保護(hù)，增加了跨境企業(yè)的注冊成本。

　　為應(yīng)對上述挑戰(zhàn)，申請人可同時采取以下策略優(yōu)化尼泊爾外觀設(shè)計保護(hù)，例如加入行業(yè)協(xié)會：如尼泊爾手工業(yè)聯(lián)合會（Federation of Handicraft Associations），共同應(yīng)對仿冒問題，整體上，尼泊爾外觀設(shè)計制度仍處于發(fā)展階段，盡管存在審查慢、執(zhí)法弱等問題，但通過合理的申請策略和主動維權(quán)，企業(yè)仍可有效保護(hù)自身權(quán)益。隨著尼泊爾知識產(chǎn)權(quán)體系的進(jìn)一步改革，外觀設(shè)計保護(hù)環(huán)境有望持續(xù)優(yōu)化。建議申請人結(jié)合我方專業(yè)的代理實踐，最大化注冊價值并防范侵權(quán)風(fēng)險。