文/北京集佳知識產權代理有限公司 孫靜怡

　　常言道，“打官司就是打證據(jù)”，可見證據(jù)在司法案件中具有舉足輕重的作用。其實，在商標案件進入司法程序前，在國知局對商標進行行政審查的階段，證據(jù)對于案件的審理也具有極大的影響。一組充足確鑿、相互印證的證據(jù)，可以為一篇論證充分、條理清晰的理由書錦上添花，也可以為一篇平平淡淡的理由書增加點睛之筆。隨著科技的日益發(fā)達和新型案件的不斷出現(xiàn)，商標行政案件中的證據(jù)形式也日趨豐富，趨于多元化。

　　下面筆者就從商標行政案件入手，對幾種常見的證據(jù)形式進行簡要分析。

　　一、傳統(tǒng)自制證據(jù)

　　由于商標行政案件通常為書面審理，當事人提交的證據(jù)多為書證和電子數(shù)據(jù)、試聽資料等。傳統(tǒng)的證據(jù)形式包括網頁打印件、文件掃描件、視頻錄像件等，如駁回復審案件中提交的證明類似情形商標獲得注冊的中國商標網信息打印件、異議案件中證明在先注冊商標知名度的網絡媒體報道打印件及異議人的品牌宣傳視頻、無效宣告案件中證明被申請人惡意的被抄襲人品牌信息頁面打印件、撤銷連續(xù)三年不使用案件中被申請人提交的交易文書、授權協(xié)議、發(fā)貨單等文件的掃描件等。

　　上述證據(jù)通常為當事人自行制作，在商標使用過程中可以隨時取得，但同時容易被修改，因此在實際案件中，多種傳統(tǒng)自制證據(jù)形式組合使用，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，才能實現(xiàn)當事人的證明目的。

　　二、公證及第三方證據(jù)

　　實際情況中，由于傳統(tǒng)自制證據(jù)證明效力較低，尤其在撤銷連續(xù)三年不使用案件中在質證階段常被對方質疑，若無其他證據(jù)加以佐證，國知局通常不會予以采納。于是，當事人為了獲得證明力較高的證據(jù)，也會通過公證、國家圖書館信息檢索、購買第三方報告等形式獲得證據(jù)。

　　公證，分為線下公證和線上公證兩種方式。在線下公證中，當事人委托公證員依照法定程序對文件、物品或取證過程的真實性、合法性加以證明；在線上公證中，當事人可自行利用時間戳、IP360、真相取證等公證軟件對網絡內容加以固定證明或對取證過程加以錄制。兩種方式比較而言，對實體文件、部分取證過程（如購買過程的公證）的證明，須采用線下公證，但對于網絡內容和其他取證過程（如實地調查）的公證，線上公證則在便捷性、費用方面更勝一籌。鑒于兩種公證的效力均被國知局及法院認可，當事人可以根據(jù)預算、案件情況等因素對公證方式進行選擇。

　　國家圖書館信息檢索，簡稱國圖檢索，是當事人委托中國國家圖書館在《慧科中文報紙數(shù)據(jù)庫》及中國學術期刊網絡出版總庫（清華同方知網）檢索特定關鍵詞在特定期間內的報道信息，從而制作出一份具有較強證明力的官方報告。國圖檢索，以其具有歷史追溯力、證明力強、出具報告快等優(yōu)點，深受當事人的歡迎。

　　第三方報告，通常是權威咨詢機構經過調查研究，對某一行業(yè)、某一品牌的現(xiàn)狀、預測等情況出具的報告。由于出具報告的機構在行業(yè)中具有權威性，報告的內容通常會被國知局及法院采信，作為證明力較強的證據(jù)。此類證據(jù)需要當事人向權威咨詢機構購買，費用較高。

　　通過上述介紹，可知傳統(tǒng)自制證據(jù)與公證及第三方證據(jù)各有優(yōu)劣勢。筆者將各種證據(jù)形式的對比總結如下表：

　　綜上所述，在商標行政案件中，傳統(tǒng)自制證據(jù)和公證、第三方證據(jù)各有利弊，當事人可從證明目的、證據(jù)形式、自身預算等多方面考慮，選擇不同形式的證明方式，以取得最優(yōu)的證明效果。