2021年9月，韓國專利法院發(fā)出了兩份二審判決書，判決某競爭企業(yè)擬銷往韓國某型號電子膨脹閥落入三花智控擁有的兩項韓國發(fā)明專利第1455952號和第1478777號的保護范圍之內(nèi)。至此，集佳聯(lián)合韓國SHIN & KIM律師事務所代理三花智控應對本次韓國專利訴訟取得了全面勝利，這也是迄今為止國內(nèi)企業(yè)在韓國專利法院贏得全面勝訴為數(shù)不多的重要專利訴訟案件。

　　浙江三花智能控制股份有限公司（以下簡稱“三花智控”）于1994年成立。公司經(jīng)營范圍涵蓋制冷設備、自動控制元件、壓力管道元件、機電液壓控制泵、機電液壓控制元器件的生產(chǎn)、銷售，承接制冷配件產(chǎn)品的對外檢測、試驗及分析服務，從事進出口業(yè)務等。經(jīng)過27年的發(fā)展，三花智控已形成以家電制冷元件、汽車熱管理元件兩大業(yè)務板塊為核心的發(fā)展格局。作為家電制冷配件龍頭企業(yè)，三花智控規(guī)模效應顯著，長期穩(wěn)健經(jīng)營。在涉及本次海外訴訟的電子膨脹閥領域，目前全球僅有6家實現(xiàn)量產(chǎn)，三花智控以約一半的份額位居第一。

　　三花智控與韓國某電子公司已形成穩(wěn)定的電子膨脹閥銷售關系，某競爭企業(yè)欲向該韓國公司銷售類似結構的電子膨脹閥，該電子膨脹閥將安裝于韓國某電子公司銷往中東地區(qū)的空調中。該競爭企業(yè)為了爭取到韓國某電子公司的商業(yè)訂單，于2019年初針對其自產(chǎn)電子膨脹閥與三花智控韓國發(fā)明專利第1455952號和第1478777號，向韓國專利審判院提出了專利保護范圍確認之訴，主張其自產(chǎn)電子膨脹閥未落入三花智控上述兩件韓國發(fā)明專利權保護范圍。韓國專利審判院經(jīng)過審理，在一審判決書中認定競爭企業(yè)的電子膨脹閥產(chǎn)品落入第1478777號的保護范圍之內(nèi)，但是未落入第1455952號的保護范圍。此外，競爭企業(yè)還針對三花智控的韓國發(fā)明專利第1157746號向韓國專利審判院提起了無效宣告請求，經(jīng)韓國專利審判院審理，該專利被全部維持有效。

　　針對上述韓國專利審判院的兩份一審判決書，某競爭公司和三花智控均向韓國專利法院提起上訴。最近，韓國專利法院下達了兩份二審判決書：

　?。?）第2020he6866號判決書：撤銷韓國專利審判院做出的判決（2019dang587號），認定某競爭公司的說明書及附圖中記載的發(fā)明落入三花智控韓國第1455952號發(fā)明專利的權利要求1的權利范圍之內(nèi)；訴訟費由某競爭公司承擔；

　　（2）第2020he6613號判決書：維持韓國專利審判院做出的判決（2019dang588號），駁回某競爭公司的上訴，認定某競爭公司的說明書及附圖中記載的發(fā)明落入三花智控韓國第1478777號發(fā)明專利的權利要求1-4、7-9的權利范圍之內(nèi)（等同）；訴訟費由某競爭公司承擔。

　　至此，集佳聯(lián)合韓國SHIN & KIM律師事務所在上述兩韓國專利訴訟中獲得全面勝訴。上述案件對“三花智控”電子膨脹閥及其它產(chǎn)品在全球的知識產(chǎn)權保護具有重大意義。