2020年3月20日，德國(guó)聯(lián)邦憲法法院宣布，其對(duì)德國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)統(tǒng)一專利法院（UPC）協(xié)議申訴的裁決是，該批準(zhǔn)無(wú)效。

　　在2017年，德國(guó)律師Ingve Stjerna針對(duì)德國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)UPC協(xié)議存在缺陷提出申訴。申訴內(nèi)容包括：（1）在議會(huì)投票中沒(méi)有達(dá)到法定要求的三分之二多數(shù)；（2）UPC協(xié)議不符合歐盟法律；（3）UPC法官缺乏獨(dú)立性；（4）UPC協(xié)議缺少程序規(guī)則。法院認(rèn)為，其申訴中有關(guān)于投票不符合多數(shù)投票原則是成立的。因此，該批準(zhǔn)是無(wú)效的。同時(shí)，法院駁回了申訴中提及的其他三點(diǎn)不足之處。此決定不能上訴。