<label id="ta6c4"></label>
          <legend id="ta6c4"><small id="ta6c4"><noscript id="ta6c4"></noscript></small></legend>
        1. <center id="ta6c4"><td id="ta6c4"></td></center>
            • > 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 集佳周訊 > 2018年 > 集佳周訊2018年第40期 > 集佳動態(tài) > 到底誰“山寨”誰?集佳律所張亞洲律師詳解南北稻香村十余年商標(biāo)戰(zhàn)
            EN  日本語  韓國語
            上一期 | 總第687期(2018.10.13-2018.10.19)
            • 首頁
            • 行業(yè)動態(tài)
            • 集佳動態(tài)
            • 熱點聚焦
            • 法眼觀察
            • 論壇博覽
            • 知識產(chǎn)權(quán)史上的今天
            到底誰“山寨”誰?集佳律所張亞洲律師詳解南北稻香村十余年商標(biāo)戰(zhàn)

              10月16日,集佳律所合伙人張亞洲律師就近日備受關(guān)注的南北稻香村系列案件接受了北京時間直播平臺的采訪,在節(jié)目中張律師對稻香村案進行了詳細(xì)的介紹并闡述了自己對該案的看法。節(jié)目當(dāng)天同時在今日頭條、愛奇藝、第一視頻、花椒等平臺直播。目前北京時間的視頻播放量有3.1萬次。

            /res/unitalen/structure/18100744.jpg

              10月12日,蘇州稻香村在一審中獲得勝訴,北京稻香村被判停止在糕點類商品上使用“稻香村”標(biāo)識,并賠償蘇稻115萬元。而就在一個月前的9月10日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決,北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標(biāo),賠償原告北京稻香村公司經(jīng)濟損失及合理費用3000萬元。為何北京、蘇州兩個法院判決”相反“?北京稻香村和蘇州稻香村真有“冒牌貨”?十多年的商標(biāo)戰(zhàn),誰勝誰負(fù)?北京時間獨家邀請知識產(chǎn)權(quán)方面知名律師張亞洲,詳解南北稻香村商標(biāo)戰(zhàn)。

            /res/unitalen/structure/18100745.jpg

              附:https://item.btime.com/57jvg899tg380a8p90660tic0k9&from=singlemessage

            ?2016 Unitalen Attorneys at Law    免責(zé)聲明

            感谢您访问我们的网站,您可能还对以下资源感兴趣:

            国产精品你懂的

          • <center id="gjrjj"></center>
            <tbody id="gjrjj"><abbr id="gjrjj"></abbr></tbody>
            <tbody id="gjrjj"></tbody>