• <rt id="si0aq"></rt>
    <dl id="si0aq"><object id="si0aq"></object></dl>
  • <tfoot id="si0aq"><dfn id="si0aq"></dfn></tfoot>
    <tfoot id="si0aq"><dd id="si0aq"></dd></tfoot>
  • <pre id="si0aq"><th id="si0aq"></th></pre>
  • <menu id="si0aq"></menu>
        • > 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 集佳周訊 > 2018年 > 集佳周訊2018年第10期 > 集佳動(dòng)態(tài) > 集佳成功代理亞太森博無(wú)效請(qǐng)求案
        EN  日本語(yǔ)  韓國(guó)語(yǔ)
        上一期 | 總第657期(2018.03.10-2018.03.16)
        • 首頁(yè)
        • 行業(yè)動(dòng)態(tài)
        • 集佳動(dòng)態(tài)
        • 熱點(diǎn)聚焦
        • 法眼觀察
        • 論壇博覽
        • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)史上的今天
        集佳成功代理亞太森博無(wú)效請(qǐng)求案

          作為亞太森博(山東)漿紙有限公司(無(wú)效宣告請(qǐng)求人)的代理人,集佳日前收到專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利復(fù)審委”)做出的第34750號(hào)無(wú)效決定,該無(wú)效決定宣告下述實(shí)用新型專(zhuān)利全部無(wú)效。

          涉案專(zhuān)利信息:

          專(zhuān)利名稱(chēng):一種SBS涂布白卡紙

          專(zhuān)利權(quán)人:珠海紅塔仁恒包裝股份有限公司、紅云紅河煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司技術(shù)中心

          申請(qǐng)?zhí)枺?01220581040.6

          申請(qǐng)日:2012年11月06日

          授權(quán)公告日:2013年06月12日

          無(wú)效宣告請(qǐng)求人:亞太森博(山東)漿紙有限公司

          案情簡(jiǎn)介:

          亞太森博(山東)漿紙有限公司(請(qǐng)求人)、珠海紅塔仁恒包裝股份有限公司(第一專(zhuān)利權(quán)人)均為包裝紙行業(yè)的大型企業(yè),尤其在煙包用涂布白卡紙領(lǐng)域均為競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大的龍頭企業(yè),本次無(wú)效程序雖然未直接涉及二者之間的直接侵權(quán)訴訟,但請(qǐng)求人的客戶(hù)被第一專(zhuān)利權(quán)人起訴專(zhuān)利侵權(quán),因此請(qǐng)求人針對(duì)涉案專(zhuān)利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求程序。

          作為請(qǐng)求人的代理人,集佳李洪江、王萌和王崢等三位專(zhuān)利代理人投入了較大精力,調(diào)動(dòng)當(dāng)事人的積極性共同努力,對(duì)涉案專(zhuān)利進(jìn)行了大量的專(zhuān)利檢索工作,憑借對(duì)涉案專(zhuān)利的精準(zhǔn)技術(shù)理解能力和豐富的無(wú)效經(jīng)驗(yàn),最終檢索到與涉案專(zhuān)利非常接近的對(duì)比文件,涉案專(zhuān)利與最接近對(duì)比文件的區(qū)別很明顯能夠從現(xiàn)有技術(shù)中得到相應(yīng)的技術(shù)啟示。

          最終三位專(zhuān)利代理人結(jié)合豐富的無(wú)效實(shí)務(wù)技巧完成本次無(wú)效工作,無(wú)效請(qǐng)求最終獲得專(zhuān)利復(fù)審委的認(rèn)可,將涉案專(zhuān)利全部無(wú)效。

          無(wú)效決定要點(diǎn):如果一項(xiàng)權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別,而現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)給出了采用該區(qū)別技術(shù)特征以解決相應(yīng)技術(shù)問(wèn)題的啟示,則該權(quán)利要求是顯而易見(jiàn)的。

          觀點(diǎn)梳理:

          涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)由兩個(gè)法人主體共有,但是該無(wú)效程序啟動(dòng)后,集佳代發(fā)現(xiàn)紅云紅河煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司技術(shù)中心(第二專(zhuān)利權(quán)人)已經(jīng)于2017年07月17日注銷(xiāo)(注銷(xiāo)原因:決議解散),其已經(jīng)不具備民事主體資格,且其注銷(xiāo)前并未采用變更著錄項(xiàng)目的方式對(duì)其所擁有的涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移,因此珠海紅塔仁恒包裝股份有限公司(第一專(zhuān)利權(quán)人)無(wú)法再得到紅云紅河煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司技術(shù)中心(第二專(zhuān)利權(quán)人)的同意以對(duì)涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求進(jìn)行任何形式的修改,鑒于此集佳做了應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備??趯彸绦蛑校谝粚?zhuān)利權(quán)人珠海紅塔仁恒包裝股份有限公司提交了權(quán)利要求修改文本和替換文本,集佳及時(shí)向合議組表達(dá)了上述觀點(diǎn),交由合議組進(jìn)行評(píng)判,并在退一步(修改文本被接受)的情況下針對(duì)權(quán)利要求修改文本仍然不具備創(chuàng)造性進(jìn)行了無(wú)效理由的陳述。最終的無(wú)效決定中,合議組認(rèn)可了集佳的觀點(diǎn),未接受第一專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利要求修改方案。

        ?2016 Unitalen Attorneys at Law    免責(zé)聲明

        感谢您访问我们的网站,您可能还对以下资源感兴趣:

        国产精品你懂的
            • <nav id="muiwu"></nav>
                <pre id="muiwu"><abbr id="muiwu"></abbr></pre>
                <noscript id="muiwu"></noscript>
              • <noscript id="muiwu"></noscript>
              • <pre id="muiwu"><tr id="muiwu"></tr></pre>
                  <center id="muiwu"><object id="muiwu"></object></center>