8月8日，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法修正案（草案）》提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議第二次審議。草案二審稿逐一回應(yīng)了多個(gè)法治熱點(diǎn)問(wèn)題，比如完善了作品的定義和類型，刪去了不得濫用權(quán)利影響作品正常傳播及法律責(zé)任的規(guī)定，并增加相關(guān)規(guī)定擬對(duì)視聽(tīng)作品的著作權(quán)分類保護(hù)等。

　　據(jù)悉，草案二審稿進(jìn)一步完善作品的定義和類型，將其修改為“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)等領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。

　　在完善視聽(tīng)作品保護(hù)方面，草案二審稿在一審稿基礎(chǔ)上對(duì)視聽(tīng)作品的著作權(quán)歸屬進(jìn)行了區(qū)分。比如，草案二審稿在“電影作品、電視劇作品”的基礎(chǔ)上另增加規(guī)定，其他視聽(tīng)作品“構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的，著作權(quán)的歸屬依照本法有關(guān)規(guī)定確定；不構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的，著作權(quán)的歸屬由制作者和作者約定，沒(méi)有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。制作者使用本款規(guī)定的視聽(tīng)作品超出合同約定的范圍或者行業(yè)慣例的，應(yīng)當(dāng)取得作者許可?！?

　　此外，針對(duì)濫用著作權(quán)的問(wèn)題，草案二審稿注重與民法典、反壟斷法等法律的銜接，刪去了草案一審稿中“不得濫用權(quán)利影響作品的正常傳播”這一表述以及相關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定。同時(shí)，為更好地平衡保護(hù)著作權(quán)與公共利益，草案二審稿擬適度擴(kuò)大法定的不經(jīng)著作權(quán)人許可且不向其支付報(bào)酬而合理使用有關(guān)作品的范圍。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)）