集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 索林博

　　一、案情簡介及決定結(jié)果

　　(一)案情簡介

　　肇慶大華農(nóng)生物藥品有限公司（以下簡稱“申請人”）在第35類服務上申請注冊的第28509013號“新倍安”商標（以下簡稱“申請商標”），經(jīng)國家商標局審查，決定駁回該商標的注冊申請，理由如下：

　　該標識逆序為“安倍新”，作為商標易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標使用。

　　申請人認為駁回理由不成立，要求對本案進行復審，請求對第28509013號“新倍安”商標予以初審公告。

　　涉案商標標樣如下：

　　申請商標

　　(二)決定結(jié)果

　　商評委認為：申請商標“新倍安”，作為商標使用在指定服務上，尚無證據(jù)證明會產(chǎn)生不良影響，申請商標未違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初審公告。

　　二、案件具體分析

　　《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”主要是指對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響?！坝泻τ谏鐣髁x道德風尚或者具有其他不良影響”的判定應考慮社會背景、政治背景、文化傳統(tǒng)等因素，并應考慮商標的構(gòu)成及其指定使用的商品和服務。

　　1.申請商標“新倍安”具有極強的顯著性，可以作為商標注冊

　　具體到本案而言：申請商標由“新倍安”三字構(gòu)成，結(jié)合中國消費者從左到右的認讀習慣以及申請人對申請商標實際使用情況，其具有固定的認讀方式，不會使相關(guān)公眾誤讀為“安倍新”或“新安倍”。同時申請人是一家集獸用生物制品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和技術(shù)服務為一體的高新技術(shù)企業(yè)，是農(nóng)業(yè)部指定的高致病性禽流感疫苗定點生產(chǎn)企業(yè)，申請商標在呼叫上與“心倍安”相同，蘊含著申請人希望“產(chǎn)品能讓廣大消費者倍感安心”的美好寓意，具有極強的顯著性。

　　“新倍安”指定使用在第35類的“市場營銷；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務；獸藥零售或批發(fā)服務；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的批發(fā)服務；藥品零售或批發(fā)服務；藥用制劑零售或批發(fā)服務；衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務；進出口代理；醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務；獸醫(yī)用制劑零售或批發(fā)服務”服務上沒有對政治、經(jīng)濟、文化等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響，從申請商標標志本身的內(nèi)容及其含義來看，不存在對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的可能性，不屬于《商標法》第十條第一款第（八）項所規(guī)范和禁止的對象。

　　2.《商標審查標準》中并未規(guī)定姓氏不能作為商標注冊，且申請商標“新倍安”為臆造詞匯并非姓氏或直接指向領(lǐng)導人姓名

　　根據(jù)《商標審查標準》的規(guī)定：十、有害于社會主義道德風尚的或者有其他不良影響的…….(二)具有政治上不良影響的：1.與國家、地區(qū)或者政治性國際組織領(lǐng)導人姓名相同或近似的?！?/p>

　　“安倍”為日本姓氏，相傳其直系祖先是日本神話時代孝元天皇的皇子大彥命。因此，將其作為商標申請注冊，不會對我國政治、經(jīng)濟、文化等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。何況，申請商標“新倍安”具有固定的認讀方式，不會導致相關(guān)公眾誤讀為“安倍新”或“新安倍”。

　　3.結(jié)合申請人在實際使用過程中，均是以“新倍安”來使用，具有固定的認讀方式

　　由上圖可見，申請人在實際使用中，無論是商標、商品介紹、主要成分及功能用途等方面均為從左及右的認讀順序，相關(guān)公眾在看到上述標簽時，會認讀為“新倍安 雞新城疫滅活疫苗”，而不會將其中的“新倍安”認讀為“安倍新”或者“新安倍”。

　　4.在先已有類似商標獲準注冊

　　經(jīng)申請人查詢發(fā)現(xiàn)，在先已有眾多包含文字“安倍”的商標獲準注冊，包括“安倍康”、“安倍力”、“安倍爽”、“安倍秀”、“安倍樂”等商標，由此可見，含有“安倍”二字并不會產(chǎn)生不良影響，同時本案申請商標為“新倍安”，與上述商標差異更大，更不會產(chǎn)生任何不良影響。

　　結(jié)合本案申請商標“新倍安”并非“安倍新”，本身并無貶義色彩，與國家、地區(qū)或者政治性國際組織領(lǐng)導人姓名完全不同，退一步講，即使將文字“倍安”從申請商標中拆分組合為“安倍”，其作為日本姓氏也不會直接與某領(lǐng)導人的姓名形成唯一對應關(guān)系。因此，申請商標“新倍安”作為商標注冊，不會造成不良影響。

　　三、通過本案引發(fā)的幾點思考

　　本案代理人首先從申請商標的獨創(chuàng)性及其含義出發(fā)，結(jié)合中國消費者的認讀習慣及申請人在日常的使用，申請商標“新倍安”具有固定的認讀順序，并不會使相關(guān)公眾誤讀為“安倍新”；其次，代理人對“安倍”二字作為日本姓氏，而非與某領(lǐng)導人姓名唯一對應，即使將其注冊為商標也不會造成不良影響等方面進行闡述，并且列舉出大量在先獲準注冊的包含有“安倍”字樣的商標；最后得出本案申請商標“新安倍”在指定服務上申請注冊，不會產(chǎn)生不良影響，應依法予以初審公告。