文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 索林博
一、案情簡介及決定結(jié)果
(一)案情簡介
上海東方報業(yè)有限集團(tuán)(以下簡稱“申請人”)在第41類服務(wù)上申請注冊的第25713218號“澎湃問政”商標(biāo)(以下簡稱“申請商標(biāo)”),經(jīng)國家商標(biāo)局審查,決定駁回該商標(biāo)的注冊申請,理由如下:
“該標(biāo)識用于指定服務(wù)項目上易產(chǎn)生不良影響,不得作為商標(biāo)使用?!?/p>
申請人認(rèn)為駁回理由不成立,要求對本案進(jìn)行復(fù)審,請求對第25713218號“澎湃問政”商標(biāo)予以初審公告。
涉案申請商標(biāo)標(biāo)樣如下:
(二)決定結(jié)果
商評委認(rèn)為:尚無充分理由認(rèn)定申請商標(biāo)“澎湃問政”用作商標(biāo)會產(chǎn)生不良影響,申請商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定,對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初審公告。
二、案件具體分析
(一)申請商標(biāo)“澎湃問政”作為商標(biāo)注冊使用,不會產(chǎn)生不良影響。
《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項所指的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”主要是指對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者具有其他不良影響”的判定應(yīng)考慮社會背景、政治背景、文化傳統(tǒng)等因素,并應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用的商品和服務(wù)。
具體到本案而言:申請商標(biāo)由“澎湃問政”四字構(gòu)成,“澎湃”系申請人打造的具有極高知名度的新聞品牌,“問政”為咨詢、討論為政之道,從2008年開始,由政府網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人率先提出,并逐漸出現(xiàn)在社會公共生活之中。政府通過互聯(lián)網(wǎng)做宣傳、做決策,了解民情、匯聚民智,從而實現(xiàn)科學(xué)決策、民主決策;社會公眾則通過網(wǎng)絡(luò)問政,了解政策、建言獻(xiàn)策?!芭炫葐栒敝付ㄊ褂迷诘?1類的“安排和組織會議; 提供在線電子出版物(非下載); 提供在線錄像(非下載); 在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲; 攝影報道; 文稿撰寫; 攝影; 廣播和電視節(jié)目制作; 新聞記者服務(wù); 培訓(xùn)”服務(wù)上,沒有對政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會公共利益和公告秩序產(chǎn)生不良影響,從申請商標(biāo)標(biāo)志本身的內(nèi)容及其含義來看,不存在對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的可能性,不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項所規(guī)范和禁止的對象。
(二)申請商標(biāo)“澎湃問政”源自申請人旗下“澎湃網(wǎng)”的欄目名稱,文字本身為正面、積極的形象,未包含任何負(fù)面、消極含義等不良因素。
申請商標(biāo)“澎湃問政”系申請人旗下“澎湃新聞”于2017年傾力打造的全新政務(wù)服務(wù)平臺,目的是為了給政務(wù)部門提供信息發(fā)布、官方辟謠與在線互動問答為一體的全媒體新聞發(fā)布及公眾溝通平臺?!芭炫取焙汀皢栒狈謩e采取了不同的字體設(shè)計,其中“澎湃”是申請人打造的具有很高知名度的新聞品牌,采用申請人一貫使用的書法字體,“問政”是該品牌下的一個欄目名稱,采用獨(dú)特的藝術(shù)字體表示。二者相互獨(dú)立且有機(jī)結(jié)合。根據(jù)社會一般人的理解,會直觀地將其作為申請人旗下“澎湃網(wǎng)”的一個欄目名稱,或者“澎湃”的系列商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)讀理解。因此,申請商標(biāo)整體具有明確的指向性及可識別性,同時也能夠為相關(guān)公眾指示出正確的服務(wù)內(nèi)容,并不會造成不良影響。
(三)在先已有多件含有“問政”的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊
經(jīng)申請人查詢,在先已有多件含有“問政”的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊,包括“問政”、“問政山”、“問政時刻”等,由此可知,含有“問政”二字并不會產(chǎn)生不良影響,即本案申請商標(biāo)“澎湃問政”不會產(chǎn)生任何不良影響。
(四)申請商標(biāo)“澎湃問政”經(jīng)大量使用,具有極高的知名度,帶動相關(guān)公眾關(guān)注時事新聞,對打造“陽光型、服務(wù)型”政府具有積極的推進(jìn)作用,在實際使用中,并未產(chǎn)生任何不良影響。
政府實行政務(wù)公開,在陽光下行政,使人民充分享受知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),通過互聯(lián)網(wǎng)做宣傳、做決策,了解民情、匯聚民智,從而實現(xiàn)科學(xué)決策、民主決策;人民大眾則通過網(wǎng)絡(luò)問政,了解政策、建言獻(xiàn)策?!芭炫葐栒笔墙o政務(wù)機(jī)構(gòu)提供信息發(fā)布、官方辟謠與在線互動問答為一體的全媒體新聞發(fā)布及公眾溝通平臺。目前已有諸多政府機(jī)構(gòu)入駐平臺,如湖北省宜昌市網(wǎng)信、宣傳部門、陜西省公安廳、河北省人民政府新聞辦公室、山東司法系統(tǒng)……
“澎湃問政”欄目自建立以來,在社會和政府機(jī)關(guān)中都產(chǎn)生了積極的推進(jìn)作用,使用在申請商標(biāo)指定服務(wù)上也不會帶來不良的社會影響,反而給社會提供了更多的矛盾解決機(jī)制以及溝通、交流的橋梁,有助于打造陽光型政府和服務(wù)型政府。
三、通過本案引發(fā)的幾點(diǎn)思考
(一)不能隨意擴(kuò)大解釋不良影響
判斷是否構(gòu)成“不良影響”,首先以維護(hù)國家一般利益和社會公共秩序為大前提;其次考慮商標(biāo)的常見含義,以一般消費(fèi)者對該商標(biāo)的認(rèn)知為主要考慮因素;最后結(jié)合我國國情、社會觀念等方面綜合考慮,而不應(yīng)擴(kuò)大該條款的使用范圍。
(二)該類案件中列舉在先獲準(zhǔn)注冊的類似商標(biāo)也至關(guān)重要
本案中,代理人在撰寫該案件時列舉了很多類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊,這些商標(biāo)均包含“問政”二字,而既然這些商標(biāo)都能獲準(zhǔn)注冊,那么申請商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)予以初審公告??梢?,類似商標(biāo)的列舉在該案件中起到了一定的參考價值。
綜上,對于上述案件,應(yīng)從多種方面去著手分析,這就要求我們掌握更多的知識,因此,拓展視野顯得尤為重要。