文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 樊菁
【要旨】
眼觀現(xiàn)實(shí),部分構(gòu)成要素近似的商標(biāo)在類似商品或服務(wù)獲準(zhǔn)注冊(cè)已不足為奇。然而,由于部分構(gòu)成要素近似使商標(biāo)被駁回的案件也每天依然在產(chǎn)生,似乎標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用不公平?在申請(qǐng)人的心中難免會(huì)打個(gè)問(wèn)號(hào),而下述駁回案件的復(fù)審成功或許能打消申請(qǐng)人的些許疑慮。
【案情簡(jiǎn)介】
鶴山市惠霞貿(mào)易有限公司在第25類商品上申請(qǐng)注冊(cè)的第19993416號(hào)“TUAREG及圖”商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查,決定駁回,理由是:該商標(biāo)分別與他人在類似商品上已注冊(cè)的第5110766號(hào)“圖形”(引證商標(biāo)一)、第4100562號(hào)“圖銳;TOUAREG”(引證商標(biāo)二)、第1741769號(hào)“女真;TURE.G” (引證商標(biāo)三)、第3882012號(hào)“圖形”(引證商標(biāo)四)、第G606861號(hào)“DAKAR”(引證商標(biāo)五)、第9487138號(hào)“女真 TURE.G TURE GIRL”(引證商標(biāo)六)商標(biāo)近似。
涉案申請(qǐng)商標(biāo)如下所示:
【審理結(jié)果】
經(jīng)評(píng)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)所引證的第5110766號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第4100562號(hào)“圖銳TOUAREG”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第1741769號(hào)“女真Ture.G”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、第3882012號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)、國(guó)際注冊(cè)第606861號(hào)“DAKAR及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)五)、第9487138號(hào)“女真TURE.G Ture gir1及圖” 商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)六)在文字構(gòu)成、呼叫上存在一定差異,未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,最終決定:申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
從上述商標(biāo)局駁回時(shí)候所引證商標(biāo)的情形不難看出,對(duì)于無(wú)論是單一要素構(gòu)成的申請(qǐng)商標(biāo),還是多要素構(gòu)成的申請(qǐng)商標(biāo),申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先商標(biāo)的部分要素近似或是申請(qǐng)商標(biāo)的部分要素與他人在先商標(biāo)近似、或是申請(qǐng)商標(biāo)的部分要素與他人在先商標(biāo)的部分要素近似,均存在被駁回的可能,而對(duì)于商標(biāo)中的不同要素在不同商標(biāo)中的顯著性差異在所不問(wèn)。但是,也正是由于商標(biāo)局對(duì)于新申請(qǐng)商標(biāo)審查的機(jī)械性,對(duì)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)針對(duì)商標(biāo)中不同構(gòu)成要素及其顯著性的不同加以細(xì)致比較和分析恰好是爭(zhēng)取復(fù)審的關(guān)鍵所在。因此,對(duì)于商標(biāo)由于部分要素的近似而被駁回的情形,筆者做了以下幾點(diǎn)總結(jié):
1、首先對(duì)于商標(biāo)的不同構(gòu)成要素在商標(biāo)中的顯著程度有明確的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)。在不考慮商標(biāo)經(jīng)使用取得的知名度和顯著性的情形下,一般基于中國(guó)相關(guān)公眾以漢字為母語(yǔ),進(jìn)行交流和識(shí)讀的背景,以商標(biāo)的漢字部分為最具顯著識(shí)別的部分,其他語(yǔ)種,比如英文次之,而圖形要素由于相較于文字較為抽象,在一般的觀察視覺(jué)下很難有統(tǒng)一、固定的指向和呼叫,其區(qū)分的功能和顯著性明顯比文字較弱。因此,一般此種情形下的商標(biāo)不同要素的顯著性排序?yàn)椋簼h字﹥英文﹥圖形。
2、在申請(qǐng)商標(biāo)為圖、文組合商標(biāo),由于其圖形部分與在先的純圖形商標(biāo)接近而被駁回的情形下,因申請(qǐng)商標(biāo)有文字作為其更具顯著識(shí)別部分,基于文字固定的表達(dá)和呼叫形式,會(huì)明顯將申請(qǐng)商標(biāo)與圖形要素的引證商標(biāo)加以明顯區(qū)分,不致導(dǎo)致混淆誤認(rèn),此種情形的復(fù)審成功率也較高,如前述案例中是申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、四,申請(qǐng)商標(biāo)由于有其文字部分“TUAREG”作為顯著識(shí)別部分,且由于文字有其含義和呼叫形式,其顯著性高于引證商標(biāo)一、四的圖形。因此,不致與引證商標(biāo)一、四產(chǎn)生混淆。反之,若申請(qǐng)商標(biāo)為單一圖形要素而引證商標(biāo)為圖、文組合商標(biāo)的商標(biāo)駁回情形下,復(fù)審成功幾率會(huì)明顯降低,尤其是在圖、文組合的引證商標(biāo)知名度較高的情形下,復(fù)審的阻礙則會(huì)更高。
3、在商標(biāo)整體的構(gòu)成要素對(duì)等的情形下,若是兩個(gè)商標(biāo)較為接近的部分并非商標(biāo)的最具顯著識(shí)別部分,整個(gè)商標(biāo)有其他更具顯著性的部分可以將商標(biāo)相互之間加以區(qū)分,復(fù)審成功的幾率則會(huì)增加。如前述案例中的申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五,由于圖形部分較為接近,故將申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回,但是兩商標(biāo)又分別均含有在構(gòu)成、含義、呼叫等方面均區(qū)別明顯的文字“TUAREG”、“DAKAR”,且由于文字比圖形更容易識(shí)記和認(rèn)讀,使得二者商標(biāo)整體可以相互區(qū)分,而其商標(biāo)的圖形部分則分別作為整個(gè)商標(biāo)的裝飾性部分而存在,顯著性較弱。因此,最終評(píng)審中并未認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五構(gòu)成近似商標(biāo)。
4、在商標(biāo)整體的構(gòu)成要素不對(duì)等,但由于對(duì)等的要素接近而被駁回,最終由于商標(biāo)各自最具顯著識(shí)別部分的顯著程度不一,一方為中文、一方為英文,且中、英文相互之間不具有對(duì)應(yīng)關(guān)系,最終會(huì)認(rèn)定商標(biāo)不構(gòu)成近似。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、六,駁回緣由均在于商標(biāo)的英文部分(首字均為“T”、尾字均為“G”),但是對(duì)于引證商標(biāo)二、三、六來(lái)講,其最具顯著識(shí)別部分分別是其漢字部分(“圖銳”、“女真”),其英文部分(“TOUAREG”、“TURE.G”)雖與申請(qǐng)商標(biāo)的英文部分(“TUAREG”)接近,但是,一方面,對(duì)于中國(guó)相關(guān)公眾來(lái)講,中、英文共存的情形下會(huì)將中文作為首要的識(shí)別要素,另一方面,對(duì)于引證商標(biāo)二、三、六本身來(lái)講,其英文部分(“TOUAREG”、“TURE.G”)僅是漢字部分(“圖銳”、“女真”)的音譯或英文表現(xiàn)形式,其英文部分是源自于中文部分的,依附于商標(biāo)的漢字部分而存在。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、六的最具顯著識(shí)別部分分別為英文(TUAREG)、漢字(“圖銳”、“女真”),且雙方商標(biāo)最具顯著識(shí)別部分的語(yǔ)種不同、顯著程度不一(漢字顯著程度高于英文),含義、呼叫均不同,也不具有中、英文的對(duì)應(yīng)關(guān)系,完全可以相互區(qū)分。
因此,在商標(biāo)由于部分要素而駁回的情形下,無(wú)論是申請(qǐng)商標(biāo),還是引證商標(biāo),其最具顯著識(shí)別部分均非是同樣的、對(duì)稱的要素,同時(shí)相對(duì)于引證商標(biāo)的最具顯著識(shí)別部分而言,申請(qǐng)商標(biāo)的最具顯著識(shí)別部分的顯著程度更高,或是在商標(biāo)整體的構(gòu)成要素對(duì)等的情形下,若是兩個(gè)商標(biāo)較為接近的部分并非商標(biāo)的最具顯著識(shí)別部分,整個(gè)商標(biāo)有更具顯著性的其他要素可以將商標(biāo)相互之間加以區(qū)分時(shí),復(fù)審成功幾率較高。