近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了廣州市動景計算機科技有限公司訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人北京獵豹移動科技有限公司圖形用戶界面外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛一案。該案涉及的外觀設(shè)計為“帶圖形用戶界面的手機”。此案受理之前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院雖已經(jīng)先后受理了多起涉GUI外觀設(shè)計侵權(quán)案，但尚未受理過涉GUI外觀設(shè)計的無效案件，本案是國內(nèi)首例涉及GUI外觀設(shè)計專利權(quán)的無效案件。

　　2015年9月30日，第三人獵豹公司就原告動景公司擁有的專利號為201530383753.0，名稱為“帶圖形用戶界面的手機”的外觀設(shè)計專利，以本專利違反《中華人民共和國專利法》第二條第四款的規(guī)定及第二十三條第二款的規(guī)定為由，向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求。2017年4月12日，專利復(fù)審委員會作出第31958無效宣告請求審查決定。

　　專利復(fù)審委認為本專利設(shè)計1和設(shè)計2要求保護的專利是從手機應(yīng)用軟件的主界面切換到頻道界面的動態(tài)界面，其展現(xiàn)了通過在手機屏幕的上下滑動、觸摸實現(xiàn)手機瀏覽和動態(tài)交互過程，上述設(shè)計是與手機功能相關(guān)的圖形用戶界面設(shè)計，不是純粹的網(wǎng)站網(wǎng)頁的圖文排版，屬于專利法的保護客體。

　　專利復(fù)審委會在綜合考慮了手機外觀、主界面內(nèi)容、動畫效果等因素后，認為本專利設(shè)計1相對于證據(jù)2和證據(jù)1的結(jié)合不具有明顯區(qū)別、設(shè)計2相對于證據(jù)2和證據(jù)1的結(jié)合區(qū)別明顯，因此宣告本專利的設(shè)計1無效，維持設(shè)計2有效。

　　原告動景公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，認為第三人在無效階段提交用以證明UC瀏覽器2015年8月20日版本樣式的公證書不應(yīng)作為本專利的現(xiàn)有設(shè)計，被訴決定事實認定及適用法律錯誤，請求法院判決撤銷被訴決定并判令專利復(fù)審委員會重新做出審查決定。目前，應(yīng)訴材料原告和被告均已收到，被告尚未答辯，本案正在進一步審理之中。（來源：知產(chǎn)北京）