“奧普”浴霸，是杭州奧普電器有限公司研發(fā)的一種衛(wèi)浴領(lǐng)域的創(chuàng)新型產(chǎn)品，集合了照明、通風、取暖多種功能，并以此成為家喻戶曉的衛(wèi)浴著名品牌。“奧普”商標1997年4月申請、1998年6月注冊，并經(jīng)司法認定構(gòu)成第11類熱氣沐浴裝置、浴用加熱器商品上的馳名商標。

　　在“奧普”浴霸風靡衛(wèi)浴市場的時候，誰也沒有料想有一枚注冊商標會引發(fā)一場曠日持久的商標大戰(zhàn)，引起雙方劍拔弩張的對決，這枚商標這就是浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司于2001年3月申請、于2002年3月獲準注冊的第1737521號“ ”商標（以下簡稱奧普AOPU），該商標核定使用在第6類“金屬建筑材料、金屬毛巾架”等商品上。該商標雖申請注冊，且自注冊時至2009年有多次轉(zhuǎn)讓，但卻一直未使用，因此該注冊商標的存在并未引起各方重視。2004年順應市場需求，一種叫“集成吊頂”產(chǎn)品出現(xiàn)，其將具有照明、通風、取暖功能的電器產(chǎn)品與作為建筑裝飾裝修材料的吊頂、扣板集成在一起，并迅速獲得市場認可。杭州奧普也同樣捕捉到了這一市場機會，自2005年末就開始推出奧普1+N浴頂，該商品逐漸成為其暢銷市場的主打產(chǎn)品。“集成吊頂”以及隨后“奧普1+N浴頂”的出現(xiàn)，讓一些嗅覺敏感的商標“獵人”聞到了商機，2009年8月經(jīng)過再次轉(zhuǎn)手后，第1737521號商標終被浙江現(xiàn)代新能源有限公司（以下簡稱“現(xiàn)代新能源”）收入囊中；此后在這枚商標的助力下，通過注冊商標的許可使用、招商加盟等方式，奧普集成吊頂迅速橫行市場，用現(xiàn)代新能源的董事長盛林君自己的話說就是，奧普集成吊頂與奧普浴霸發(fā)生了“火星撞地球”般的撞擊。市場上的搏擊，不可避免地引發(fā)法律上的防守和反攻，自此開始杭州奧普和現(xiàn)代新能源在多條“戰(zhàn)線”掀起一場又一場的訴訟，上演了波瀾壯闊的攻防之戰(zhàn)。

　　第一戰(zhàn)線：由于奧普集成吊頂橫空出世，嚴重擾亂了杭州奧普的正當經(jīng)營，杭州奧普不得已分別在浙江、北京兩地起訴現(xiàn)代新能源的被許可人、經(jīng)銷商商標侵權(quán)、不正當競爭，由于第1737521號“奧普AOPU”商標在使用過程中，存在拆分、變形使用，故意突出使用“奧普集成吊頂”文字，攀附“奧普”商譽等情形，2011-2012年，上述被訴行為分別被杭州中院、浙江高院、北京市第二中級人民法院判定構(gòu)成侵權(quán)及不正當競爭。當時的市場情況是，杭州奧普和現(xiàn)代新能源都在第11類照明、通風、取暖功能的電器產(chǎn)品與第6類金屬吊頂板材上使用奧普（杭州奧普使用的是奧普1+N浴頂，現(xiàn)代新能源使用的是奧普集成），經(jīng)過浙江、北京兩役后，現(xiàn)代新能源變更市場策略，放棄在第11類照明、通風、取暖功能的電器商品上使用奧普集成吊頂，且在6類金屬吊頂板材上使用的商標也與第1737521號“奧普AOPU”商標保持一致，盡量規(guī)范使用。與此同時針對杭州奧普在第6類金屬吊頂板材上使用奧普1+N浴頂，現(xiàn)代新能源決定發(fā)起反擊。

　　第二戰(zhàn)線：2010年現(xiàn)代新能源在江蘇起訴杭州奧普的關(guān)聯(lián)企業(yè)杭州奧普衛(wèi)廚商標侵權(quán)，蘇州中院、江蘇高院經(jīng)過審理均認為，杭州奧普衛(wèi)廚在吊頂、扣板上使用“奧普”字樣，超出了自有注冊商標的核定使用范圍，侵犯第1737521號“奧普AOPU”注冊商標專用權(quán)，2014年江蘇高院終審判定杭州奧普衛(wèi)廚商標侵權(quán)成立。杭州奧普衛(wèi)廚不服向最高法院申請再審，經(jīng)審理，最高院認為注冊商標的保護范圍和強度，應當與其權(quán)利人對該商標的顯著性和知名度所作出的貢獻相符，杭州奧普衛(wèi)廚在銷售場所標注的信息，足以實現(xiàn)對商品來源的清晰區(qū)分，不會產(chǎn)生混淆誤認或攀附商譽的后果，再審判決撤銷一審、二審判決，駁回現(xiàn)代新能源的全部訴訟請求。

　　第三戰(zhàn)線：杭州奧普在第6類商品上尋求注冊“奧普集成吊頂”“奧普集成浴頂”等商標，現(xiàn)代新能源依據(jù)第1737521號“奧普AOPU”注冊商標提出異議，阻止注冊，經(jīng)過異議、異議復審及兩審司法審查，最終杭州奧普的“奧普集成吊頂”“奧普集成浴頂”等商標獲得注冊。

　　第四戰(zhàn)線：現(xiàn)代新能源依據(jù)第1737521號“奧普AOPU”注冊商標，試圖在第6類商品上擴展商品范圍，經(jīng)過杭州奧普的異議、異議復審及后續(xù)行政訴訟，成功阻止其擴充注冊。

　　第五戰(zhàn)線，雖然現(xiàn)代新能源在第6類金屬吊頂板材上規(guī)范使用第1737521號“奧普AOPU”注冊商標，但由于金屬吊頂與照明、通風、取暖功能的電器商品之間密切的關(guān)系，即使規(guī)范使用仍舊會造成消費者的混淆誤認。因此除了在市場層面對現(xiàn)代新能源全面打擊之外，如果能夠?qū)⒃撟陨虡擞枰猿蜂N，那也就意味著現(xiàn)代新能源構(gòu)筑的這個所謂的奧普集成吊頂商業(yè)體系將轟然倒塌，因此宣告早在2002年已獲準注冊的第1737521號“奧普AOPU”（爭議商標）無效，徹底鏟除所有爭議形成的根源就成為杭州奧普與現(xiàn)代新能源博弈的主戰(zhàn)場。2009年11月，杭州奧普向商評委申請宣告該商標無效；經(jīng)過近6年的審理，2015年7月，商評委認定杭州奧普的“奧普”引證商標為馳名商標，但卻以惡意證據(jù)不足，申請爭議超出了5年期限，爭議商標核定的金屬建筑材料與引證商標核定使用商品不類似、不會產(chǎn)生混淆誤認，爭議商標與引證商標共存時間長、已經(jīng)形成持續(xù)13年的穩(wěn)定市場秩序為由，作出維持爭議商標注冊的裁定。杭州奧普不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，2016年6月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理，認定杭州奧普的引證商標為馳名商標，爭議商標的注冊具有惡意，可以突破5年的爭議期限進行保護，第6類“金屬建筑材料”與馳名商標核定的浴霸等商品存在密切關(guān)系，爭議商標的注冊和使用容易引起市場混淆、誤認，無法形成穩(wěn)定的市場秩序，撤銷商評委裁定；現(xiàn)代新能源和商評委均上訴，2017年3月2日，北京市高級人民法院判決駁回商評委、現(xiàn)代新能源的上訴請求，維持了北京知產(chǎn)法院的判決。

　　至此，集佳律所代理的奧普商標侵權(quán)以及商標確權(quán)等一系列案件，取得了全面的、徹底的勝利。

　　奧普系列商標案歷時久、案件背景復雜，法律爭議大，集佳律師通過市場調(diào)查等證據(jù)收集方式，運用實踐中積累的應訴智慧，最終突破重重障礙獲得全面勝訴的結(jié)果。在最關(guān)鍵的戰(zhàn)役即“奧普AOPU”商標無效宣告行政訴訟案件中，一審及二審判決，對“惡意”注冊行為的認定、穩(wěn)定市場秩序的判斷等，進行了詳細的闡述和分析，具有典型性、指導性的意義，其審理思路、裁判規(guī)則值得加以研究和學習。

　　奧普案件是當前知識產(chǎn)權(quán)保護，特別是企業(yè)品牌保護的一個縮影，其中跌宕起伏的故事情節(jié)，粉墨登場的各路人物，兩廂交手的刀光劍影，說這是一場扣人心弦的商戰(zhàn)故事，實不為過。從法律層面看，杭州奧普能夠最終勝出，也反映了最高院以及各地法院在最近的一系列判決中所體現(xiàn)的裁判思路：商標法保護的核心和實質(zhì)并非以文字、圖形固化的商標符號本身，而是凝結(jié)在商標標識之上的商譽。因此，提高產(chǎn)品和服務質(zhì)量，提升品牌信譽和市場知名度，才是一切品牌建設(shè)和維護的“王道”。