近日，從最高人民法院獲悉，為進(jìn)一步充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，促進(jìn)加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，最高人民法院審判委員會(huì)不久前集中通過(guò)了一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)題指導(dǎo)性案例，并向社會(huì)公布。

　　據(jù)悉，經(jīng)最高人民法院第261次民事行政專(zhuān)業(yè)審判委員會(huì)和第287次刑事專(zhuān)業(yè)審判委員會(huì)討論通過(guò)，本次公布的是最高人民法院第16批指導(dǎo)性案例，全部為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的案例，包括9個(gè)民事案例和1個(gè)刑事案例。

　　據(jù)悉，民事指導(dǎo)性案例主要涉及著作權(quán)侵權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛、專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)糾紛、植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛、反壟斷領(lǐng)域中的捆綁交易糾紛、濫用市場(chǎng)支配地位糾紛等；刑事指導(dǎo)性案例涉及假冒商標(biāo)犯罪。這批案例專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、類(lèi)型多、領(lǐng)域新。除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的幾大案件類(lèi)型之外，還涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等新型疑難復(fù)雜案件。其中有些指導(dǎo)性案例以前通過(guò)其他案例形式發(fā)布過(guò)，法律效果和社會(huì)效果良好。這次嚴(yán)格按照指導(dǎo)性案例規(guī)范格式編選發(fā)布，進(jìn)一步歸納了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中普遍的疑難復(fù)雜法律適用問(wèn)題，有助于明確裁判規(guī)則，統(tǒng)一司法尺度。

　　據(jù)悉，這些案例從整體上體現(xiàn)出三大特點(diǎn)：首先是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域覆蓋范圍較廣，十件知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)性案例廣泛涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、植物新品種權(quán)、反壟斷等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判領(lǐng)域以及假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判領(lǐng)域，基本涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事及刑事審判工作的核心區(qū)域；其次是指導(dǎo)案例的案件來(lái)源豐富，十件知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)性案例，既包括最高人民法院自身在近年來(lái)審理的一些具有較大社會(huì)影響和較強(qiáng)規(guī)則指引作用的典型案件，也包括最高人民法院通過(guò)案例評(píng)選制度遴選出來(lái)的由地方人民法院審理的一批典型案例；第三是指導(dǎo)案例所涉法律問(wèn)題具有較強(qiáng)的針對(duì)性與規(guī)則指引作用。

　　據(jù)了解，集中發(fā)布這批知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)題指導(dǎo)性案例，是最高人民法院進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判積極服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，服務(wù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的有力舉措；是最高人民法院開(kāi)展指導(dǎo)性案例發(fā)布工作以來(lái)，首次以專(zhuān)題形式針對(duì)某一專(zhuān)門(mén)審判領(lǐng)域集中發(fā)布指導(dǎo)性案例的有益嘗試；是最高人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域集中加強(qiáng)審判指導(dǎo)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，不斷改革完善案例指導(dǎo)工作機(jī)制，充分發(fā)揮案例指導(dǎo)類(lèi)案同判作用的新探索。

　　據(jù)悉，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭充分依托案例指導(dǎo)工作機(jī)制，并結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的特點(diǎn)和規(guī)律，不斷探索中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度。自1997年最高人民法院首次進(jìn)行“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例”評(píng)選活動(dòng)開(kāi)始，經(jīng)過(guò)將近20年的探索，目前已經(jīng)形成以指導(dǎo)性案例、年度十大案件、50件典型案例、案件年度報(bào)告為主體的、卓有成效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度體系。（來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)）