“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”商標(biāo)異議

2003-10-20
　　北京集佳專利商標(biāo)事務(wù)所代理北京恒基偉業(yè)電子產(chǎn)品有限公司（異議人）對河北容城縣超越服裝廠（被異議人）經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局初步審定并刊登在第769期《商標(biāo)公告》第1561584號“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”商標(biāo)提出異議。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條規(guī)定商標(biāo)局予以受理。

　　異議人的異議理由：異議人創(chuàng)造了“商務(wù)通”這一商標(biāo)，通過巨大的投入和付出使“商務(wù)通”商標(biāo)廣為人知，成為一個蘊(yùn)涵極高的社會知名度和商業(yè)潛力的高科技品牌。被異議人商標(biāo)與異議人商標(biāo)之間已經(jīng)達(dá)到完全相同的程度，被異議商標(biāo)是對異議人引證商標(biāo)的惡意抄襲，屬于不當(dāng)競爭行為。雖然兩個商標(biāo)的使用商品不類似，但仍會妨礙消費(fèi)者購買商品時的辨別和選擇，不僅會造成對商品來源的誤認(rèn)，還會使消費(fèi)者產(chǎn)生被異議人與異議人之間存在某種關(guān)系的錯誤認(rèn)識。

　　被異議人的答辯理由：被異議人以其合法、正當(dāng)?shù)氖掷m(xù)在第25類商品上申請注冊被異議商標(biāo)，是依法行使的合法注冊申請行為。被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)的使用商品不屬于同一類別，且又不屬類似商品，其消費(fèi)對象不同，根本談不上對消費(fèi)者造成誤認(rèn)，更不會損害他人利益。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，商標(biāo)局認(rèn)為：被異議商標(biāo)為“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”，制定使用在“服裝、嬰兒全套衣、游泳衣”等商品上。異議人引證商標(biāo)為“商務(wù)通”，核定使用在“計(jì)算機(jī)、電子字典”；“游戲機(jī)、玩具”；“信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊”等多個類別的商品和服務(wù)項(xiàng)目上。雖然雙方商標(biāo)的指定使用商品或服務(wù)屬于非類似商品或服務(wù)，但異議人引證商標(biāo)具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，在被異議商標(biāo)注冊申請之前，于1999年在全國范圍內(nèi)通過報(bào)紙、電視等媒體進(jìn)行大量的宣傳，在消費(fèi)者中已具有一定的影響。被異議人將與異議人引證商標(biāo)完全相同的文字作為自己商標(biāo)的主體部分申請注冊，已構(gòu)成對異議人引證商標(biāo)的抄襲。被異議商標(biāo)注冊和使用，易產(chǎn)生不良的社會影響。

　　依據(jù)《中華人民共和國》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十三條規(guī)定，商標(biāo)局裁定：異議人所提異議理由成立，第1561584號“商務(wù)通SHANGWUTONG及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞