“江民”商標(biāo)異議

2005-02-24
“江民”商標(biāo)異議
背景介紹
北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理北京江民新科技有限公司（以下稱(chēng)“異議人”）對(duì)北京江山計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)有限公司（以下稱(chēng)“被異議人”）經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第777期商標(biāo)公告第1594339號(hào)“江民”商標(biāo)提出異議。被異議人未在法定期限內(nèi)作出答辯。

異議人異議的主要理由：異議人是由我國(guó)著名殺毒軟件專(zhuān)家王江民先生1999年發(fā)起設(shè)立的，主要從事殺毒軟件技術(shù)研究、開(kāi)發(fā)和殺毒軟件產(chǎn)品的銷(xiāo)售以及網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)防毒技術(shù)服務(wù)。江民既是異議人字號(hào)，也是異議人實(shí)際使用的商標(biāo)。經(jīng)過(guò)異議人的宣傳和使用，異議人字號(hào)與商標(biāo)具有了較高的知名度，并獲很多榮譽(yù)。被異議商標(biāo)與異議人字號(hào)和商標(biāo)相同，且被異議人和異議人同處一個(gè)行政區(qū)域，被異議商標(biāo)注冊(cè)和使用容易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

裁定結(jié)果：
商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)由漢字“江民”構(gòu)成，指定使用商品為第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）；已錄制的計(jì)算機(jī)程序（程序）”等，申請(qǐng)日期2000年4月21日。異議人引證商標(biāo)“江民”主要使用在計(jì)算機(jī)軟件等商品和計(jì)算機(jī)軟件編制、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)上。雙方商標(biāo)文字相同，制定商品和服務(wù)類(lèi)似。雙方商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人提供的證據(jù)證明被異議人已經(jīng)具有一定的知名度，最早使用宣傳時(shí)間為1999年，在于被異議人申請(qǐng)時(shí)間。另外，被異議人與異議人屬同行并與異議人屬于同一行政區(qū)劃，異議人應(yīng)當(dāng)能夠通過(guò)《中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)》等渠道知道“江民”是異議人實(shí)際使用的字號(hào)和商標(biāo)。異議人在明知情況下，仍將“江民”文字作為商標(biāo)在計(jì)算機(jī)軟件編制、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，被異議人行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。被異議商標(biāo)注冊(cè)和使用易使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的真實(shí)來(lái)源產(chǎn)生混淆，導(dǎo)致誤人誤購(gòu)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條、第三十三條,商標(biāo)局裁定，異議人理由成立，第1439480號(hào)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

案件評(píng)析：
第三十一條中的不正當(dāng)手段主要指申請(qǐng)人具有企圖竊取他人的勞動(dòng)成果的主觀惡意。一般證明被異議人具有惡意舉證重點(diǎn)包括：被異議人知曉或應(yīng)當(dāng)知曉異議人在先使用的商標(biāo)；被異議商標(biāo)是對(duì)異議人在先使用商標(biāo)的抄襲、摹仿；被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)會(huì)給異議人造成商業(yè)損失，使被異議人獲得不當(dāng)?shù)美?br />
本案中，關(guān)鍵在于“江民”為異議人實(shí)際在計(jì)算機(jī)軟件等商品及服務(wù)上的商標(biāo)，并且具有較高的知名度。而被異議人與異議人屬于同一行政區(qū)域的同行業(yè)者，因此商標(biāo)局推定被異議人在明知的情況下?lián)屪⑺松虡?biāo)，因此商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞