歷時六年，“蘭貴人”商標(biāo)終被撤銷

2009-05-13
　　日前，備受茶葉行業(yè)眾多茶商關(guān)注的“蘭貴人”商標(biāo)撤銷案二審由北京市高級人民法院審結(jié)。2009年5月8日，北京市高級人民法院在作出的終審判決書中認為“蘭貴人”系添香加味拼配茶的通用名稱，因此判決駁回“蘭貴人”注冊人澄邁萬昌苦丁茶場的上訴，維持了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會及北京市第一中級人民法院關(guān)于撤銷“蘭貴人”商標(biāo)的裁定和判決。至此，由北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲、桂慶凱律師代理的第三人海南省茶葉協(xié)會的所有訴訟請求得到支持。

　　案情回顧：

　　“蘭貴人”為一種在福建、海南、云南、廣東、廣西等省所流通的“添香加味烏龍茶”，如同“鐵觀音”、“烏龍茶”一樣屬于眾多茶商使用的通用名稱。2002年4月9日，位于海南的澄邁萬昌苦丁茶場將“蘭貴人”作為商標(biāo)提出申請，2003年5月28日該商標(biāo)獲得注冊，核定使用商品“茶、茶飲料”等。隨后澄邁萬昌苦丁茶場委托律師在海南等地以“打假維權(quán)”為名，向行業(yè)內(nèi)眾多的茶商發(fā)難，僅在海南省內(nèi)就提出365萬元的索賠額。為了維護海南廣大“蘭貴人”茶葉生產(chǎn)商、經(jīng)銷商的利益，海南省茶葉協(xié)會于2003年7月15日對“蘭貴人”該注冊商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）提起撤銷申請，歷經(jīng)多次調(diào)查取證以及審慎地審查，2008年8月，商評委裁定撤銷“蘭貴人”商標(biāo)。澄邁萬昌苦丁茶場遂以商評委為被告、海南省茶葉協(xié)會為第三人向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求維持“蘭貴人”注冊商標(biāo)。北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師、桂慶凱律師作為第三人海南省茶業(yè)協(xié)會的代理人，經(jīng)過精心的準備，參加了本案的庭審。最終，北京市第一中級人民法院作出了一審判決，駁回澄邁萬昌苦丁茶場的訴訟請求，維持了商評委的裁定。

　　2009年3月，澄邁萬昌苦丁茶場不服北京市第一中級人民法院的判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院充分聽取了澄邁萬昌苦丁茶場和海南省茶業(yè)協(xié)會對本案涉及所有證據(jù)的意見以及各方當(dāng)事人的陳述和辯論，在此基礎(chǔ)上北京市高級人民法院認為：海南省茶葉協(xié)會提出爭議商標(biāo)的撤銷申請不違反法律規(guī)定；商標(biāo)評審委員會對相關(guān)證據(jù)的采納與采信符合《商標(biāo)評審規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，并不違反法律規(guī)定。因而商評委的撤銷裁定和原審判決認定事實清楚，判決駁回上訴，維持原判。至此，“蘭貴人”商標(biāo)最終被撤銷。

　　“蘭貴人”商標(biāo)系目前屈指可數(shù)的以“注冊商標(biāo)系約定俗成的通用名稱”而被撤銷的案例，本案最大的亮點在于商評委以及兩審法院，以及代理律師充分運用了證據(jù)規(guī)則，對涉案證據(jù)進行了全面地、系統(tǒng)地分析，并還原了“蘭貴人”為約定俗成商品通用名稱的真實面目。與“蘭貴人”案件一樣，另外兩個引起關(guān)注的案件分別是“優(yōu)盤”商標(biāo)撤銷案和“解百納”商標(biāo)撤銷案。此類案件均反映了一個共同的法律問題，即商標(biāo)權(quán)作為私權(quán)與公共利益如何平衡，這應(yīng)當(dāng)引起社會各界的關(guān)注。


　　附：行政判決書

　

相關(guān)關(guān)鍵詞