集佳代理個(gè)人專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求被認(rèn)定

2009-11-30
　　無(wú)效宣告請(qǐng)求人王本森對(duì)專(zhuān)利權(quán)人為邱則有的專(zhuān)利號(hào)02122558.3名稱(chēng)為“鋼筋砼用空心管及其制作方法、專(zhuān)用模具”的發(fā)明專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　集佳接受無(wú)效請(qǐng)求人的委托，由專(zhuān)利代理人魏曉波、薛晨光代理請(qǐng)求人王本森對(duì)涉案專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求并參加了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的口頭審理，近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出了第14143號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。涉案專(zhuān)利權(quán)利要求有86項(xiàng)之多，經(jīng)過(guò)集佳代理人的努力，涉案專(zhuān)利的57項(xiàng)權(quán)利要求被宣告無(wú)效，達(dá)到了請(qǐng)求人提出無(wú)效請(qǐng)求的目的。

　　專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利部分無(wú)效依據(jù)的是請(qǐng)求人提出的涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求1-25、31不符合專(zhuān)利法第33條規(guī)定，權(quán)利要求57-72、74-77、79-82、85不符合專(zhuān)利法第22條第2款的規(guī)定，權(quán)利要求78、84不符合專(zhuān)利法第22條3款的規(guī)定。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為：權(quán)利要求1-25、31修改超出原申請(qǐng)記載的范圍，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)本專(zhuān)利原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容，不能直接地、毫無(wú)異議的確定出本專(zhuān)利權(quán)利要求限定的方案，因此涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求1-25、31不符合專(zhuān)利法第33條規(guī)定；權(quán)利要求57-72、74-77、79-82、85相對(duì)于請(qǐng)求人提出的對(duì)比文件不具有新穎性，權(quán)利要求78、84相對(duì)于請(qǐng)求人提出的對(duì)比文件不具有創(chuàng)造性，因此應(yīng)予無(wú)效，集佳代理的一方勝訴。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞