集佳代理“一種類長方形異形砌塊”專利權(quán)無效宣告請求案

2013-02-18

案情簡介:

  某無效宣告請求人對專利權(quán)人為程友珍、王崧驊的專利名稱為“一種類長方形異形砌塊”的實用新型專利提出的無效宣告請求,集佳接受了專利權(quán)人的委托,由專利代理人薛晨光代理專利權(quán)人對涉案專利進(jìn)行了無效答辯,并參加了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會召集的口頭審理。近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出了無效宣告請求審查決定,維持專利權(quán)全部有效。

  決定要點:

  如果一項權(quán)利要求的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)之間存在區(qū)別技術(shù)特征,而現(xiàn)有技術(shù)中沒有給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的技術(shù)啟示,則該權(quán)利要求的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的。因此,本專利各項權(quán)利要求均符合專利法第22條第3款的規(guī)定。

  案件結(jié)論:

  專利復(fù)審委員會作出第18767號無效宣告請求審查決定,維持專利權(quán)全部有效,集佳代理專利權(quán)方取得全面勝利。

  代理經(jīng)驗:

  本案的關(guān)鍵點是從對比文件出發(fā),即使本領(lǐng)域技術(shù)人員為了強化上、下層砌塊的鎖緊程度而增加一對鎖緊結(jié)構(gòu)的話,容易想到的是在砌塊的上表面上再增加一個脊,相應(yīng)的在砌塊的下表面上增加一個相適配的結(jié)構(gòu);即對比文件并沒有給出在砌塊的上表面上設(shè)置一個榫的同時還設(shè)置一個凹槽、相應(yīng)的在下表面上設(shè)置一個凹槽的同時還設(shè)置一榫的啟示;并特別強調(diào),也沒有證據(jù)表明區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的常用技術(shù)手段。由此,作為確定本專利權(quán)利要求具備創(chuàng)造性的有力支持。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞