嘉興中華化工與羅地亞荷蘭專利訴訟二審告捷

2015-12-16

2015年11月24日,廣為業(yè)內(nèi)關(guān)注的法國(guó)化學(xué)品公司羅地亞公司訴嘉興中華化工專利侵權(quán)糾紛再傳捷報(bào),針對(duì)法國(guó)羅地亞公司訴嘉興中華化工等專利侵權(quán)案件中羅地亞在輸?shù)粢粚徍蟛环岢錾显V,荷蘭海牙上訴法院作出二審判決,維持了海牙地區(qū)法院于2014年11月21日作出的一審判決,駁回了法國(guó)羅地亞公司的全部上訴請(qǐng)求,中華化工在這場(chǎng)海外訴訟中取得全部勝利。

2014年8月6日,總部位于比利時(shí)的大型跨國(guó)化工巨頭索爾維集團(tuán)(Solvay)旗下的法國(guó)羅地亞公司(Rhodia),利用其擁有的EP2222627B1歐洲專利,針對(duì)中華化工及另一中國(guó)企業(yè)提起專利訴訟,要求海牙地區(qū)法院簽發(fā)跨國(guó)界禁令(Cross Board Injunction),判決中華化工等停止在該歐洲專利所指定的全部國(guó)家停止銷售香蘭素。

面對(duì)羅地亞公司指控,中華化工積極應(yīng)訴,最終選定Simmons-Simmons律師事務(wù)所荷蘭辦公室和北京事集佳律師事務(wù)所,組成由荷蘭律師Bas Berghuis、Mattie de Koning,中國(guó)律師李永波、孔繁文、李兆嶺等組成的律師團(tuán)。在案件的代理過(guò)程中,兩家律師事務(wù)所緊密合作,提供了大量的證據(jù)材料,用以證明羅地亞的EP2222627B1歐洲專利不具有創(chuàng)造性、中華化工所采用的生產(chǎn)方法不構(gòu)成專利侵權(quán)。2014年11月21日,荷蘭海牙地區(qū)法院P.H.Bloc法官作出裁決,認(rèn)定涉案專利不具備創(chuàng)造性、應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效,駁回羅地亞的全部訴請(qǐng),并要求羅地亞支付中華化工所支付的律師費(fèi)29.8萬(wàn)歐元。

羅地亞公司不服一審判決,將此案上訴至海牙上訴法院,并且在二審過(guò)程中,進(jìn)一步對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行了縮窄性修改,以克服一審判決對(duì)涉案專利全部權(quán)利要求缺乏創(chuàng)造性的認(rèn)定。荷蘭專利法對(duì)于權(quán)利要求的修改限制較為寬松,不僅在一審程序中可以進(jìn)行修改,在二審程序中仍可以對(duì)權(quán)利要求進(jìn)一步進(jìn)行修改,而且可以將說(shuō)明書(shū)中的內(nèi)容加入修改后的權(quán)利要求。針對(duì)這一情況,中華化工的律師團(tuán)成員在中國(guó)、荷蘭多次討論案情,進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。2015年4月24日,此案在海牙上訴法院進(jìn)行了一整天的開(kāi)庭審理,擬定在2個(gè)月內(nèi)做出二審判決,孔繁文律師全程參與了庭審過(guò)程。

經(jīng)過(guò)審理,日前,海牙上訴法院M.Y. Bonneur、R. Kalden以及C.J.J.C van Nispen三位法官做出二審判決,再次確定羅地亞公司的涉案專利缺乏創(chuàng)造性,駁回其上訴請(qǐng)求,并承擔(dān)中華化工上訴期間的全部律師費(fèi)用。因此,在此案結(jié)束后,羅地亞需要向中華化工支付共約60萬(wàn)歐元的一審、二審律師費(fèi)。

在二審判決做出后,雖然從理論上講,羅地亞公司仍可以向荷蘭最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?。但是根?jù)既往的數(shù)據(jù),每年荷蘭最高法院今年提審的專利案件不超過(guò)一個(gè),因此,本二審判決應(yīng)該是終局性的。

本案是中國(guó)企業(yè)海外積極應(yīng)訴并取得全面勝訴的一件典型案例。近年來(lái),中國(guó)企業(yè)發(fā)展迅猛,業(yè)務(wù)領(lǐng)域不斷擴(kuò)張,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日益增強(qiáng),在海外頻頻遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。歐洲作為中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的主要出口地之一,許多當(dāng)?shù)赝袠I(yè)巨頭都將注意力投向發(fā)展勢(shì)頭良好的中國(guó)企業(yè),意圖通過(guò)歐洲專利向中國(guó)企業(yè)提起訴訟。而由于歐洲的部分法院(如本案的審理法院)可以通過(guò)“跨國(guó)界禁令”的方式,判令被告停止在歐洲專利所指定的全部國(guó)家停止侵權(quán),因此,中國(guó)企業(yè)需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面施以格外重視,來(lái)為企業(yè)自身在國(guó)內(nèi)外的順利發(fā)展保駕護(hù)航。在面對(duì)強(qiáng)敵利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓時(shí),在詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上,組織強(qiáng)大的律師團(tuán)來(lái)進(jìn)行積極應(yīng)對(duì),很好地維護(hù)自身權(quán)益!

相關(guān)服務(wù)

海外專利訴訟

 

相關(guān)律師

李永波
孔繁文

 

相關(guān)關(guān)鍵詞

專利侵權(quán) 訴訟