由于認(rèn)為對方剽竊了自己作品內(nèi)容,北京清華紫光傳媒集團(tuán)北京全景互動(dòng)文化傳播有限公司董事張鐵軍以侵權(quán)為名將北京世紀(jì)星碟文化傳播有限公司經(jīng)理王曉京、北京世紀(jì)星碟文化傳播有限公司(以下簡稱星碟文化)再度告上法庭。昨天,二中院開庭審理這起著作權(quán)糾紛上訴案。
張鐵軍創(chuàng)作完成了《北京中華女子樂坊文化發(fā)展有限公司整合報(bào)告》(以下簡稱《整合報(bào)告》),星碟文化和王曉京完成《“女子十二樂坊”項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃》(以下簡稱《女子十二樂坊》)。2004年7月21日,張鐵軍起訴到一審法院稱,經(jīng)過2年多的思考,于1998年4月形成了《中華女子樂坊創(chuàng)意策劃文案》和《整合報(bào)告》。1999年初,王曉京將公司報(bào)告進(jìn)行選擇、編排,形成了《女子十二樂坊》。星碟文化網(wǎng)站和《中演月訊》刊登的文章也系改編、匯編而成。王曉京及星碟文化未經(jīng)許可,擅自改編、匯編,侵犯了自己對《整合報(bào)告》享有的署名權(quán)、改編權(quán)和匯編權(quán)?,F(xiàn)起訴要求王曉京和星碟文化停止侵權(quán)行為,在《中演月訊》上公開賠禮道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失43.27元。
王曉京等辯稱,張鐵軍不能證明自己是《整合報(bào)告》的著作權(quán)人,也不能證明《“女子十二樂坊”項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃》抄襲該報(bào)告,故不同意張鐵軍訴訟請求。
一審法院審理認(rèn)為,《整合報(bào)告》一文符合作品的構(gòu)成要件,應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。王曉京和星碟文化均沒有提供抗辯證據(jù),可以認(rèn)定張鐵軍對該文享有包括署名權(quán)、改編權(quán)和匯編權(quán)在內(nèi)的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。上述兩篇文章的篇章結(jié)構(gòu)和具體表達(dá)形式存有不同。同時(shí),不能證明《中演月訊》上的文章是王曉京或星碟文化所為。因此,王曉京和世紀(jì)星碟公司也未侵犯張鐵軍對《整合報(bào)告》享有的匯編權(quán)。據(jù)此,駁回張鐵軍訴訟請求。
一審判決后,張鐵軍不服,上訴到二中院。法庭當(dāng)日并未宣判。