因“立邦”商標(biāo)專用權(quán)問(wèn)題,廊坊立邦涂料有限公司將北京市京旭涂料有限責(zé)任公司告上法庭。近日,北京市二中院開庭審理了此案。
廊坊立邦涂料有限公司訴稱,北京市京旭涂料有限責(zé)任公司未經(jīng)許可,擅自以“立邦王”、“非常立邦”為產(chǎn)品名稱,導(dǎo)致“非常立邦”、“立邦王”漆與“立邦”漆商品混淆,誤導(dǎo)消費(fèi)者誤以為“非常立邦”、“立邦王”漆與“立邦”漆系同一品牌產(chǎn)品。自己作為“立邦”商標(biāo)合法使用人,并經(jīng)商標(biāo)權(quán)所有人授權(quán)許可依法處理相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)事宜。因此,認(rèn)為北京市京旭涂料有限責(zé)任公司嚴(yán)重侵犯了“立邦”文字注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán),自己公司做為該商標(biāo)的合法使用人合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害,并造成極大經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令北京市京旭涂料有限責(zé)任公司立即停止侵犯自己“立邦”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為,包括立即停止在其生產(chǎn)、銷售的外包裝上使用帶有“立邦”文字商標(biāo)作為產(chǎn)品的商標(biāo);立即銷毀帶有“立邦”商標(biāo)的成品和半成品、宣傳資料;公開賠禮道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失兩萬(wàn)元;承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
庭審中,廊坊立邦涂料有限公司出示了北京市京旭涂料有限責(zé)任公司產(chǎn)品的圖片及北京市工商局豐臺(tái)分局出具的“封存財(cái)物通知書”,工商局在北京市京旭涂料有限責(zé)任公司處封存了有“立邦”字樣的油漆成品及包裝桶。北京市京旭涂料有限責(zé)任公司對(duì)使用“立邦王”、“非常立邦”的名稱生產(chǎn)涂料的事實(shí)予以認(rèn)可,并表示愿意與廊坊立邦涂料有限公司協(xié)商解決糾紛。
庭審結(jié)束后,合議庭就和解問(wèn)題與雙方進(jìn)行了溝通,雙方當(dāng)事人均表示愿就此爭(zhēng)議進(jìn)行磋商,力爭(zhēng)達(dá)成和解。