上海星巴克商標(biāo)侵權(quán)案4月29日開(kāi)庭審理

2005-04-29
　　美國(guó)星巴克擁有的“星巴克”商標(biāo)權(quán)，能否對(duì)抗上海星巴克先取得的企業(yè)名稱權(quán)，取決于前者擁有的中文“星巴克”商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)。4月29日，二中院開(kāi)庭審理了美國(guó)星源公司狀告上海星巴克咖啡館有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案。

　　發(fā)源于美國(guó)西雅圖的Star－bucksCoffee，是全球第一大咖啡零售業(yè)者，目前在全球已有超過(guò)6500家門店。1998年，Starbucks進(jìn)入臺(tái)灣市場(chǎng)，，授權(quán)臺(tái)灣統(tǒng)一集團(tuán)經(jīng)營(yíng)，被翻譯成“星巴克”。2000年5月，美國(guó)星巴克開(kāi)始進(jìn)入上海市場(chǎng)，目前在上海已經(jīng)開(kāi)出38家門店。而在此之前，在虹橋路上已經(jīng)有了一家“上海星巴克咖啡館”，開(kāi)辦這家咖啡館的，正是上海星巴克咖啡館有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海星巴克”）。2003年7月，上海星巴克在南京路又開(kāi)了一家咖啡館，并醞釀發(fā)展更多的連鎖店。此舉引起了美國(guó)星巴克的不滿。同年12月，美國(guó)星巴克以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將上海星巴克告上法院，一場(chǎng)圍繞“星巴克”名稱使用的紛爭(zhēng)正式拉開(kāi)帷幕。

　　在法庭上，美國(guó)星巴克認(rèn)為，上海星巴克將其所有的“星巴克”商標(biāo)作為企業(yè)名稱字號(hào)，將該字號(hào)突出使用在其咖啡館的多種物品上，同時(shí)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用與“星巴克”中英文和圖形商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，會(huì)使顧客混淆兩家企業(yè)，屬于“搭便車”行為。而上海星巴克則辯稱，他們是在1999年通過(guò)注冊(cè)取得企業(yè)名稱時(shí)，美國(guó)星巴克中文“星巴克”的商標(biāo)還沒(méi)批下來(lái)呢，且兩家無(wú)論在裝修風(fēng)格、消費(fèi)定位和企業(yè)標(biāo)志上都迥然不同?，F(xiàn)美國(guó)星巴克依據(jù)所有的商標(biāo)權(quán)，要求禁用上海星巴克在先取得的企業(yè)名稱，缺乏法律依據(jù)。

　　對(duì)于上海星巴克的答辯，美國(guó)星巴克也做了充分的準(zhǔn)備，他們?cè)谠V訟請(qǐng)求中，首先要求確認(rèn)“星巴克”中英文和圖形商標(biāo)為馳名商標(biāo)，為此他們向法院提供了數(shù)千頁(yè)的證據(jù)材料。因?yàn)榘凑沼嘘P(guān)法律規(guī)定，馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到比普通商標(biāo)更高的特殊保護(hù)。也就是說(shuō)，如果中文“星巴克”是馳名商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)將有可能對(duì)抗上海星巴克的企業(yè)名稱權(quán)。上海星巴克則認(rèn)為，“STARBUCKS確實(shí)很有名，但中文‘星巴克’則根本達(dá)不到馳名的地步”。

　　在法庭審理后，雙方均明確表示拒絕協(xié)調(diào)。法院將擇日對(duì)此案作出宣判。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞